Дело № 2-2278/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-001585-23)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Йошкар-Ола 29 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.09.2024: основной долг в размере 500 000 руб., пени за период с 01.02.2025 по 28.04.2025 в размере 43500 руб., пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15870 руб.
В обоснование иска указано, что 20.09.2024 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истцом передано ответчику в заем 500 000 руб. сроком возврата до 20.09.2026. Дополнительным соглашением к договору от 25.12.2024 согласован возврат займа не позднее 31.01.2025. В связи с тем, что ответчик при наступлении срока сумму займа не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту–ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. сроком возврата не позднее 20.09.2026.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской от 20.09.2024.
25.12.2024 между ФИО3 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 20.09.2024, согласно которому изменен срок возврата займа: не позднее 31.01.2025.
ФИО2 исполнила обязательства займодавца по договору займа надлежащим образом, предоставила заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа в установленный договором срок.
До настоящего времени ответчиком истцу денежные средства по договору не возвращены.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в срок, испрашиваемый основной долг в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п.3.1 договора беспроцентного займа от 20.09.2024 в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.
Истец просит взыскать пени (неустойку) за период с 01.02.2025 по 28.04.2025 в размере 43500 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Испрашиваемая истцом неустойка за период с 01.02.2025 по 28.04.2025 в размере 43500 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не имеется. В связи с этим пени за период с 01.02.2025 по 28.04.2025 в размере 43500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд также определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на сумму основного долга (500 000 руб.) из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец понес расходы по оплате государственной пошлиной в размере 15870 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>) задолженность по договору займа от 20.09.2024: основной долг в размере 500 000 руб., пени за период с 01.02.2025 по 28.04.2025 в размере 43500 руб., пени, начисленные на сумму основного долга (500 000 руб.) из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15870 руб.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Гуреева
В окончательной форме решение принято 30 мая 2025 года.