Дело № 2а-6909/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005965-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 16 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, УМВД России по г. Вологде о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, УМВД России по г. Вологде о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивировал тем, что был привлечен мировым судьей Вологодской области по судебному участку №13 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В течение трех рабочих дней административный истец должен был сдать водительское удостоверение, но не имел возможности, так как документ был утерян, заявление по факту утери водительского удостоверения было написано в ОГИБДД УМВД России по г. Вологде. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 31.05.2022 административный истец был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. ФИО1 не скрывал, что лишен специального права и тот факт, что водительское удостоверение утеряно. Далее административным истцом случайно было обнаружено водительское удостоверение, после чего он сдал его в ОГИБДД УМВД России по г. Вологда. В мае 2023 года истец обратился в ОГИБДД для сдачи экзаменов на право управление транспортным средством, однако ему было отказано, по причине того, что срок лишения права управления транспортным средством идет не с момента подачи заявления об утере водительского удостоверения, а с момента фактической сдачи их в органы ОГИБДД.

Просил суд (с учетом уточнения) признать незаконным действия исчисления срока лишения права управления транспортными средствами не с момента обращения с заявлением об утере водительского удостоверения, возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Вологде обязанность при исполнении постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 по делу № от 08.06.2021 исчислять срок лишения административного истица права управления транспортным средством с момента подачи заявления об утере водительского удостоверения.

Протокольным определением суда от 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по г. Вологде.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 уточненные административные исковое требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что письменно истец с заявлением об исчислении срока лишения водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г. Вологде не обращался, ответа в письменном виде не получал. ФИО1 обратился в УМВД России по г. Вологде для того, чтобы пересдать экзамен. Устно ему пояснили, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента сдачи удостоверения. Письменный отказ в допуске к экзамену также не получал. Оставил на усмотрение суда вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г. Вологде по доверенности ФИО3 не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения. Пояснил, что административный истец не доказал, в чем заключается оспариваемое бездействие и в чем выразилось нарушение прав и законных интересов административного истца. Обращение о порядке и способе исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами от ФИО1 не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пункта 8 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Статья 220 Кодекса, устанавливая специальные условия, которым должно соответствовать административное исковое заявление, подаваемое в порядке главы 22, предлагает отражать в том числе сведения, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями (пункт 4); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием) (пункт 6).

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что производство по настоящему делу было возбуждено с нарушением требований статьи 125 КАС РФ. Кроме того, после изменения административным истцом исковых требований ФИО1 не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, не указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), что препятствует рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 к ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, УМВД России по г. Вологде о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, УМВД России по г. Вологде о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение составлено 16 августа 2023 года.

Судья О.А. Гарыкина