Дело № 2-257/2022

22RS0035-01-2022-000250-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 076 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг 53 613 рублей 59 копейки, просроченные проценты 8 462 рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 062 рубля 28 копеек.

В обоснование требований ссылается на то, что в октябре 2020 года с ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В июле 2021 года заемщик умерла. Наследником первой очереди после смерти заемщика, является супруг, который должен отвечать по обязательствам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей под 19,9% годовых сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 7).

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 60 000 рублей путем зачисления денежной суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 7 оборот). Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Кредитным договором установлен ежемесячный платеж и платежная дата 28 числа по 1 586 рублей 30 копеек (п. 6 договора).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 076 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг 53 613 рублей 59 копейки, просроченные проценты 8 462 рубля 52 копейки.

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверена его правильность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установлено, что ФИО5 приходится супругом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 – детьми.

Как усматривается из выписки из единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются правообладателями по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Согласно сообщению Администрации Гальбштадтского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> в похозяйственных книгах никто не значился.

В базе договоров холодного водоснабжения МКП «Аквадом» адрес: <адрес> числится как нежилой дом, оплата за коммунальные услуги не осуществляется, что подтверждаются сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ответчик ФИО5 не является наследником, принявшим наследство, в смысле п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО5 зарегистрирован по между жительства по <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное жилое помещение предоставлено ответчику на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. И на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Гальбштадтского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края безвозмездно передала жилое помещение по <адрес> в собственность ФИО5

В соответствие с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) изложена правовая позиция, согласно которой из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Жилое помещение по <адрес> не является общим имуществом супругов ФИО5, поскольку приобретено в период брака ФИО5 по безвозмездной сделке (приватизации).

Поскольку ответчик ФИО5 не принял наследство, жилое помещение, в котором проживала на день смерти наследодатель, не является общим имуществом супругов, следовательно, имущественные права и обязанности заемщика ФИО1 по кредитному договору к ответчику не перешли, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу Сбербанк в удовлетворении требований, предъявленных ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2022 года.