УИД № 19RS0005-01-2023-000421-51
Дело № 2-330/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 112 693,07 рубля, в том числе: 88 201,88 рубль - просроченная задолженность по основному долгу, 23 189,44. рублей - просроченные проценты, 1 301,75 рубль - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 453,86 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 85 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в зал суда не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела усматривается, что между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 85 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности.
На основании ст. 421 ГК РФ, договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг.
До заключения договора (до момента активации кредитной карты) ФИО1 была получена необходимая и достоверная информация об оказываемых Банком услугах, которая содержится в общих условиях и тарифах по кредитной карте. Информация была представлена в наглядной и доступной форме, что подтверждается заявлением-анкетой, в которой указан текст, под которым она подписалась.
В заявлении-анкете имеется подпись ФИО1, которая свидетельствует об её ознакомлении со всеми существенными условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
Исследованными доказательствами, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были зачислены на кредитную карту.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 общих условий (п. 9.1 условий УКБО) расторг договор, путем выставления в адрес её заключительного счета.
На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет направлен в адрес ФИО1
Согласно п. 7.4 общих условий (п. 5.12 условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению АО «Тинькофф Банк» был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от ФИО1
Из представленного суду расчета следует, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 693,07 рубля, в том числе: 88 201,88 рубль - просроченная задолженность по основному долгу, 23 189,44 рублей - просроченные проценты,- 1 301,75 рубль - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Надлежащим образом обязательства по договору ФИО1 не исполнялись, что привело к кредитной задолженности.
Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, предоставленные Банком о ненадлежащем выполнении обязательств по договору кредитной карты и о размере образовавшейся задолженности, не предоставлено.
Контр расчет задолженности по кредитной карте также суду не представлен.
Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает у суда сомнений.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 453,86 рубля при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 693,07 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453,86 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.А. Туревич