Дело № 2-1654/2025

24RS0004-01-2025-001465-80

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировало тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса Норильского нотариального округа № У-0002687092 от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт 0441-Р-13720186120 от <дата> в размере 463 673.46 руб. и расходы за совершение нотариального действия 3155.37 руб. Кроме того на основании исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа № У-0002591673 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 587 592,21 руб. и расходы за совершение нотариального действия 5309,96 руб. В целях исполнения документов судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата>. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501003:3739 расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский муниципальный район, сельское поселение Зыковский сельсовет, <адрес>, з/у №. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В этой связи просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Ответчик ФИО1 судебный пристав -исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса Норильского нотариального округа № У-0002687092 от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт 0441-Р-13720186120 от <дата> в размере 463 673.46 руб. и расходы за совершение нотариального действия 3155.37 руб.

Кроме того на основании исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа № У-0002591673 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 587 592,21 руб. и расходы за совершение нотариального действия 5309,96 руб.

На основании данных исполнительных надписей судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата> о взыскании задолженности с ФИО1

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501003:3739 расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский муниципальный район, сельское поселение Зыковский сельсовет, <адрес>, з/у №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501003:3739 расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский муниципальный район, сельское поселение Зыковский сельсовет, <адрес>, з/у №.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству.

Должник ФИО1 в собственности имеет земельный участок, на который может быть обращено взыскание, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером 24:04:0501003:3739 расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский муниципальный район, сельское поселение Зыковский сельсовет, <адрес>, з/у №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.