Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 мая 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1 в <адрес> в районе <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказавшись покинуть эвакуируемое транспортное средство, чем воспрепятствовал осуществлению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В ходе производства по делу ФИО1 пояснил, что он двигался на мопеде. Его остановили сотрудники ГИБДД, составили протоколы, хотели погрузить мопед на эвакуатор. Он сидел на мопеде и требовал, чтобы сотрудники полиции сообщили ему причины, по которым забирают мопед.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 1 ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина прекратить совершение данных действий.

Пунктом 11 ст. 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

При этом, пунктом 8 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как задержание транспортного средства и запрещение его эксплуатации осуществляется при нарушении правил управления транспортным средством, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заключается в перемещении транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещении в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранении на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Поскольку задержание транспортного средства связано с перевозкой транспортного средства на эвакуаторе до специализированной стоянки, неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции выйти из транспортного средства, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как задержание транспортного средства, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из существа дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как водителя мопеда, сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 возбуждено и осуществлялось производство по делу об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, указанными сотрудниками полиции осуществлялась такая мера обеспечения производства по делу, как задержание транспортного средства и запрещение его эксплуатации.

ФИО1 находился на мопеде. Неоднократные требования сотрудников полиции освободить мопед для целей помещения данного транспортного средства на специализированную стоянку, исполнить отказался.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 отказался исполнить законные требования сотрудника полиции ФИО3 освободить мопед, чем воспрепятствовал осуществлению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено ФИО1 впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения ФИО5 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в платёжной квитанции, прилагаемой к настоящему постановлению.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> Горлач А.В.