Дело № 2-776/2022

УИД 48RS0008-01-2022-003283-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-776/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обосновав требования тем, что 14.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит», правопреемником которого с 26.10.2020 является ООО «Феникс», и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления аферты №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, принятые на себя обязательства не выполнила. В связи с чем, в период с 30.04.2015 по 26.10.2020 образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 59 941,13 руб. Ответчику 26.10.2022 направлялось требование о полном погашении задолженности. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ФИО2 в погашение задолженности было внесено 8 300,20 руб. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.04.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 51 640,93 руб., в том числе основной долг-38 465,79 руб., проценты на непросроченный основной долг-6 530,45 руб., проценты на просроченный основной долг-4 444,69 руб., комиссии-700 руб., штрафы-1 500 руб. и государственную пошлину в размере 1 749,23 руб.

Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. ФИО3, действующий по доверенности, согласно тексту искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации и путем СМС-оповещения. Судебное извещение возвращено за истечением срока его хранения.

Поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явился, суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав(требований) (цессии) № № от 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе согласно акта приема-передачи в отношении ФИО1 (л.д. 53-56,50-52).

Из сообщения КБ «Ренессанс Кредит» следует, что они не имеют возможности предоставить пакет документов по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2(л.д.8)

Однако, как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк открыл ответчику текущий счет №, куда были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-33).

Согласно указанной выписки, начиная с 14.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» осуществлялось кредитование данного счета. Ответчиком ФИО2 предоставленные денежные средства использовались, в том числе осуществлялось снятие наличных денежных средств, также производилось погашение задолженности, погашение процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждают факт заключения 14.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора №, неотъемлемой частью которого является Тарифный план, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.34, 35-43, 44-45).

Размер задолженности за период с 14.10.2013 по 26.10.2020 составил 59 941,13 руб., в том числе основной долг-38 465,79 руб., проценты на непросроченный основной долг-6 530,45 руб., проценты на просроченный основной долг-12 744,89 руб., комиссии-700 руб., штрафы-1 500 руб.(л.д.9-23, 25).

Поскольку 30.11.2021 ответчиком было произведено пополнение счета на сумму 8 200 руб., 08.12.2021- 100 руб., то размер задолженности за минусом указанных сумм составляет 51 640,93 руб. (л.д.5,26).

Сумма задолженности ответчиком не оспорена и подтверждается материалами дела.

О состоявшейся уступке прав ответчику направлялось уведомление, а также требование о полном погашении долга в установленный срок (л.д.46, 47).

Ответчик сумму долга не погасил в добровольном порядке после направления ему уведомления, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г.Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности. 06.09.2021 был вынесен судебный приказ, который определением от 01.12.2021 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.48).

Таким образом, поскольку обязанность ответчика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренного договором, надлежащим образом не исполнена, доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из адресной справки ФИО2 18.12.2021 поменяла свою фамилию на ФИО4 (л.д.81).

В соответствии с платежным поручением № от 27.05.2021 истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 999,12 руб., платежным поручением № от 17.03.2022 истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 750,11 руб. Общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 1 749,23 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 749 руб. с учетом округления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> (СНИЛС №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013, в размере 51 640,93 руб., в том числе основной долг - 38 465,79 руб., проценты на непросроченный основной долг-6 530,45 руб., проценты на просроченный основной долг-4 444,69 руб., комиссии-700 руб., штрафы-1 500 руб. и государственную пошлину в размере 1 749,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение суда вынесено 07.12.2022г.