Гр.дело №2-1048/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.08.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 567 320 руб. под 14,9% годовых на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 16.05.2021 года в размере 577 881 руб. 17 коп., состоящую из: основного долга в размере 471 744 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 392 руб. 16 коп., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 80 295 руб. 47 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 3 052 руб. 64 коп., комиссии за направление извещений в размере 396 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 978 руб. 81 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о признании иска и рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 978 руб. 81 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, <...>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2020 года по состоянию на 16.05.2022 года в размере 577 881 руб. 17 коп., состоящую из: основного долга в размере 471 744 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 392 руб. 16 коп., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 80 295 руб. 47 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 3 052 руб. 64 коп., комиссии за направление извещений в размере 396 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 978 руб. 81 коп., а всего: 586 859 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 98 коп.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.