Дело № 2-2759/2025 УИД 77RS0021-02-2024-016085-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 июня 2004 г. в размере сумма, которая состоит из процентов на просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16 июня 2004 г. между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком по 15 июня 2006 г., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 21.03.2008 г. солидарно с ФИО1, фио, фио взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма по состоянию на 13.10.2006 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Кредитный договор <***> от 16 июня 2004 г. в судебном порядке расторгнут не был, банк в соответствии с п.п. 2.2.2 Кредитного договора продолжает начисление процентов по кредиту. В период с 06.07.2021 г. по 05.07.2024 г. у ответчика фиоА перед банком образовалась указанная задолженность по оплате процентов, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня 2004 г. между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком по 15 июня 2006 г.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

адрес заключены договор поручительства №КФН780/0100/ДП-1 от 16 июня 2004 г. с фио и договор поручительства №КФН780/0100/ДП-2 от 16 июня 2004 г. с фио, которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> от 16 июня 2004 г.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 21.03.2008 г. солидарно с ФИО1, фио, фио взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма по состоянию на 13.10.2006 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Кредитный договор <***> от 16 июня 2004 г. в судебном порядке расторгнут не был, банк в соответствии с п.п. 2.2.2 Кредитного договора продолжает начисление процентов по кредиту.

В период с 06.07.2021 г. по 05.07.2024 г. у ответчика фиоА перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из процентов на просроченный основной долг.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору, представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Кредитным договором, заключенным сторонами, валюта кредита определена в долларах США, согласно графику платежей в счет погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита подлежит в долларах США.

С учетом изложенного, задолженность подлежит взысканию в рублевом эквиваленте суммы задолженности, выраженной в долларах США.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора заемщик считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом, если сумма кредита и/или его части, а также сумма процентов будут зачислены на счет банка.

При указанных обстоятельствах, с учетом п.2.5 кредитного договора, днем возврата кредита/уплаты процентов считается день поступления денежных средств на счет банка, таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу на дату исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16 июня 2004 г. за период с 06.07.2021 г. по 05.07.2024 г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.