№
Дело № 1-168/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 14 августа 2023 г.
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.А. Тур, при секретаре П.Е. Литвинюк, с участием государственного обвинителя прокурора Е.В. Попковой, защитника в лице адвоката Е.В. Столбовой, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим юридическим образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребёнка – сына 7-ми лет, не работающей, беременной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившей копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, получившей копию постановления суда о назначении дела ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>-б, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), которым управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, села за руль автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак №, и управляла им до момента остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» на дороге «подъезд к станции Дальнереченск» в районе дома по адресу: <адрес>-а, где сотрудниками полиции с помощью технического средства измерения – анализатора паров в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние опьянения ФИО1.
Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просила назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Защитник ходатайство подсудимой о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержала. В прениях просил учесть личность подзащитной, смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Заслушав подсудимую, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Инкриминируемое подсудимой ФИО1 деяние относится к категории небольшой тяжести. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается исследованием доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемой ФИО1; показаниями свидетеля ФИО2; протоколами осмотр предметов и документов; протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 93).
На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимая ФИО1, в девичестве Яровая, не состоит (л. <...>).
По сведениям медицинского учреждения, данным диспансерной книжки беременной женщины, ФИО1 беременна, предполагаемый срок родов ДД.ММ.ГГГГ (103-104, 105-106).
Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. п. «в», «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: беременность подсудимой, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления; раскаяние.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённой, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.
При назначении подсудимой данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, суд не усмотрел.
Определяя размер штрафа, суд считает справедливым назначение его в минимальном, предусмотренном нормой, размере – 200000 (двести тысяч) рублей, с учётом семейного положения подсудимой, размера дохода её семьи – 52000 рублей, а также того обстоятельства, что подсудимая имеет высшее юридическое образование и не лишена возможности получения дохода.
С учётом этих же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты по 5000 рублей в месяц до полного погашения.
Назначение дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным. Суд считает необходимым назначить в качестве дополнительной меры наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
Основания для конфискации транспортного средства в порядке ст. 104.1 УК РФ (пп. «д») отсутствуют, поскольку использованный подсудимой при совершении преступления автомобиль «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак А514ВО125rus подсудимой не принадлежит. Собственником транспортного средства является ФИО2, что подтверждено паспортом транспортного средства (л. д. 46-47). На момент рассмотрения дела имущество между супругами не поделено, доля в праве собственности на автомобиль подсудимой не выделена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Уплату штрафа рассрочить на сорок месяцев, то есть трёх лет четырёх месяцев, с ежемесячными выплатами по пять тысяч рублей до полного погашения суммы штрафа.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД РФ «Дальнереченский»), расчётный счёт № Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН №, ОКТМО № – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет. УИН №.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ФИО2, - оставить ФИО2; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек прибора «Алкотектор», DVD-R диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Тур