Дело № 1-824/2023

УИД (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09.10.2023

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тыртычного А.Э., представившего удостоверение № 0720 и ордер № 128346 7677/1 от 02.10.2023,

при ведение протокола судебного заседания секретарем Филатовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки г. Воронежа, гражданки РФ, имеющей высшее образование, трудоустроенной, холостой, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

под стражей по данному делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 31.08.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

28.06.2023, примерно в 12 часов 30 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта «Олимпик», вблизи дома № 173 по Московскому проспекту г. Воронежа, когда обратила внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» (банковский счет (№), открытый по адресу: Волгоградская область, район Новониколаевский, ул. Народная, д. 61), не представляющую материальной ценности, на имя Потерпевший №1, после чего у нее возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанной карты и противоправное безвозмездное обращение данной карты в свою пользу, после чего положила ее себе в карман, тем самым присвоив.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут 28.06.2023 по 13 часов 06 минут 29.06.2023, в точно неустановленные в ходе следствия дату и время, движимая единым преступным умыслом и жаждой незаконного обогащения, используя ранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета (№), путем оплаты, при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 30 минут 28.06.2023 по 13 часов 06 минут 29.06.2023 при оплате проезда в VORONEZH TRANS-PORT – KILD, с фактическим списанием денежных средств с банковского счета потерпевшего: 28.06.2023 в 00 часов 00 минут на сумму 78 рублей; 29.06.2023 в 00 часов 00 минут на сумму 78 рублей; 28.06.2023 в 14 часов 07 минут на сумму 575 в павильоне «РобинСдобин» по адресу: <адрес>; 29.06.2023 в 13 часов 06 минут на сумму 89 рублей в аптеке «Вита экспресс» по адресу: <...>, а всего на общую сумму 820 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 12 часов 30 минут 28.06.2023 по 13 часов 06 минут 29.06.2023, в точно неустановленные в ходе следствия дату и время, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 820 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, принесла потерпевшему извинения, которые он принял, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, и подтвержденных ею после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 28.06.2023 примерно в 12 час 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Олимпик», вблизи дома № 173 по Московскому проспекту г.Воронежа. В какой-то момент ФИО1 увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» темно-зелёного цвета. ФИО1 решила поднять данную банковскую карту, осмотрела ее и обнаружила, что данная карта имеет номер (№), а также на ней имелась фамилия и имя пользователя Потерпевший №1. Осознав, что данная банковская карта принадлежит другому человеку, ФИО1 воспользовавшись моментом, решила присвоить данную банковскую карту себе для того, чтобы в дальнейшем попробовать похитить с нее денежные средства, которые ей не принадлежали. Данную банковскую карту ФИО1 положила к себе в сумку. Далее, находясь на том же месте, ФИО1 дождалась автобус под № 84, зайдя в него, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк». Приложив данную банковскую карту к терминалу в автобусе, ФИО1 без ввода пароля, осуществила оплату за проезд денежными средствами, которые ей не принадлежали. Оплата прошла успешно, после чего ФИО1 убедилась, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и далее убрала данную карту к себе. Так, доехав до остановки «Торговое училище», находящейся вблизи дома № 129 по Московскому проспекту г. Воронежа, ФИО1 вышла и направилась по своим делам. Данная банковская карта находилась всегда при ней. После чего ФИО1 вернулась на вышеуказанную остановку и, дождавшись автобуса № 84, села в него и оплатила за проезд найденной банковской картой без ввода пароля путем прикладывания к терминалу банковской карты. Оплата за проезд снова прошла успешно. Доехав до остановки «Институт Искусств», расположенной по адресу; <...>, ФИО1 вышла из автобуса, перешла дорогу, подошла к павильону быстрого питания «Робин Сдобин», расположенному по адресу: <...>, и приобрела себе продукты питания на сумму 575 рублей. Оплату ФИО1 осуществила найденной банковской картой, которая ей не принадлежала, путем прикладывания её к терминалу без ввода пароля. Затем ФИО1, перекусив, направилась по своим делам. Так, находясь на остановке общественного транспорта «Гипермаркет Линия», по адресу: <...> «б», ФИО1 дождалась автобус № 84, после чего прошла в него и осуществила оплату за проезд снова банковской картой, которая ей не принадлежала, путем прикладывания её к терминалу без ввода пароля. После чего ФИО1 доехала до остановки «Олимпик», вышла и направилась к себе домой. На следующий день, 29.06.2023, примерно в 12 часов 55 минут, ФИО1 вышла из дома и направилась в аптеку «Вита экспресс», расположенную по адресу: <...>, и приобрела там 4 баночки для анализов и пакет на общую сумму 89 рублей, так как при ней находилась банковская карта, которую ФИО1 нашла 28.06.2023 возле остановки «Олимпик», и которая ей не принадлежала, то ФИО1 решила совершить оплату данной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу без ввода пароля. Покупка прошла успешно. Далее ФИО1 направилась по своим делам, где именно она была, в настоящий момент ФИО1 не может вспомнить, но точно она пользовалась найденной банковской картой, которая ей не принадлежала, а именно ФИО1 осуществляла с нее оплату за проезд на общественном транспорте путем прикладывания ее к терминалу без ввода пароля. Оплату в общественном транспорте за 29.06.2023 ФИО1 осуществила в количестве 3 раз. Данная банковская карта всегда находилась у нее в сумке. Придя домой, данной картой ФИО1 больше не пользовалась, хотя ФИО1 осознавала, что на ней могут иметься еще денежные средства, которые ей не принадлежали. Вдальнейшем о существование данной карты ФИО1 забыла. Спустя примерно неделю, ФИО1 вспомнила о банковской карте ПАО «Сбербанк» и ей стало стыдно, что ФИО1 осуществляла с помощью нее различные оплаты, то есть ФИО1 осуществляла хищение денежных средств, которые ей не принадлежали. И тогда ФИО1 решила явиться в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу, где написала заявление о совершенном преступлении. ФИО1 осознает, что совершила тайное хищение чужого имущества, с банковской карты, ФИО1 понимала, что это неправильно и за это предусмотрена уголовная ответственность. Сущность предъявленного обвинения ей ясна, вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 68-71, 145-148).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, вследствие того, что по прошествии времени потерпевший не помнит всех обстоятельства произошедшего, о том, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», № банковской карты (№) (№), открытый по адресу: Волгоградская область, район Новониколаевский, ул. Народная, д. 61, на которой хранились его личные сбережения. Последний раз Потерпевший №1 пользовался указанной банковской картой 28.06.2023, примерно в 12 час. 10 мин., когда пересаживался с одного автобуса на другой, находясь на остановке общественного транспорта «Олимпик», после чего более банковская карта была ему не нужна, в связи с чем он ее наличие не проверял. Так как к указанной банковской карте не подключена услуга «Мобильный Банк», смс – уведомления о каких – либо списаниях Потерпевший №1 увидеть не мог, а лишь 01.07.2023, когда находился дома по месту жительства и зашел в приложение банка, увидел, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства следующими транзакциями: 28.06.2023 в 00 часов 00 минут оплата поездки в транспорте на сумму 78 рублей; 28.06.2023 в 14 часов 07 минут произведена оплата «ROBIN SDOBIN», расположенного по адресу: <...>, на сумму 575 рублей; 29.06.2023 в 00 часов 00 минут оплата поездки в транспорте на сумму 78 рублей; 29.06.2023 в 13 часов 06 минут оплата в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <...>, на сумму 89 рублей, а всего на сумму 820 рублей, без совершения каких – либо иных списаний и попыток списания. Несмотря на то, что открытая на имя (ФИО)10 банковская карта на протяжении нескольких дней находилась у лица, осуществлявшего с нее неправомерные покупки, оно попыток к возвращению банковской карте ему не предпринимало, хотя банковская карта имела надпись с именем и фамилией, в связи с чем по ее номеру и ФИО можно было обратиться в банк с целью возвращения карты владельцу, то есть Потерпевший №1 Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств с открытого на его имя банковского счета ПАО «Сбербанк», р/с (№), Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 820 рублей. (т. 1 л.д. 23-25).

После оглашения показаний, потерпевший подтвердил суду их правильность в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым в настоящее время он работает в Центрально – Черноземном банке ПАО «Сбербанка России» в должности главного специалиста. 05.07.2023 на основании предоставленного в Центрально – Черноземный банк ПАО «Сбербанка России» запроса, им был подготовлен ответ, согласно которому была предоставлена расширенная выписка по движению денежных средств по банковской карте (№) зарегистрированной на имя Потерпевший №1, за период времени с 28.06.2023 по 29.06.2023 с предоставлением информации о месте открытия банковского счета. При составлении ответа на данный запрос было проанализировано движение денежных средств по банковскому счету (№), согласно которому 28.06.2023 с указанного счета происходило списание в павильоне по продаже готовой еды и оплата проезда, а также 29.06.2023 с указанного счета происходило списание в аптеке и оплата проезда. В связи с тем, что оплата в аптеке и павильоне по продаже готовой еды происходила посредством оплаты указанной банковской картой через торгово – сервисные терминалы ПАО «Сбербанк», в выгрузке по банковскому счету отобразились дата и время проведения операций, однако, оплаты проезда за 28.06.2023 и 29.06.2023 указанной банковской картой осуществлялась через торгово – сервисные терминалы не ПАО «Сбербанк», а выданные иной финансово - кредитной организацией, сведения о которой неизвестны, в связи с чем предоставить информацию об актуальном времени проведения операций по оплате проезда в общественном транспорте не представляется возможным. Отображенные в предоставленной выписке сведения о времени проведения операций по оплате проезда могут не соответствовать реальной действительности по причине несвоевременной обработки проведенных операций, а, например, в условное время, в том числе в 00 часов 00 минут суток. (т. 1 л.д. 134-136);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым 04.07.2023 в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу поступило поручение о проведении оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проводимых оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что банковской картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, расплачивалась ФИО1, на абонентский номер которой был осуществлен вызов с целью получения информации о причастности ее к совершению вышеуказанного преступления, в ходе которого она призналась в совершении преступления и прибыла на следующий день для написания заявления о совершенном преступлении. В ходе написания заявления о совершенном преступлении ФИО1 вела себя спокойно и уверенно, о содеянном рассказывала самостоятельно, без оказания на нее какого – либо давления. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была получена видеозапись с видеокамеры, расположенной в аптеке «Вита экспресс» по адресу: <...>, за 29.06.2023, записанная на CD-R диск, который Свидетель №1 желает выдать добровольно. (т. 1 л.д. 72-74).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: - заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 05.07.2023, согласно которому она сознается в том, что 28.06.2023 на остановке общественного транспорта «Олимпик», расположенной по адресу: Московский проспект, д. 175, ею была найдена банковская карта ПАО Сбербанк, с которой она впоследующем совершила покупки в различных магазинах г. Воронеж. В содеянном вину признает, раскаивается. (т. 1 л.д. 36); - протоколом выемки от 19.07.2023, согласно которому у ФИО2 изъят CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, видеозапись с видеокамеры, расположенной в аптеке «Вита экспресс» по адресу: <...>, за 29.06.2023. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 78-81); - протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, производимом совместно с подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрен CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, видеозапись с видеокамеры, расположенной в аптеке «Вита экспресс» по адресу: <...>, за 29.06.2023. ФИО1, участвующая в ходе осмотра видеозаписи, пояснила, что на просмотренной видеозаписи она узнает себя, когда она осуществила оплату в данной аптеке с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую она нашла 28.06.2023 возле остановки «Олимпик» вблизи дома № 173 по Московскому проспекту г. Воронежа, и осуществляла с данной банковской карты различные покупки путем оплаты в различных местах г. Воронежа. Также ФИО1 пояснила, что она признает, что запечатлена на камерах видеонаблюдения в момент совершения преступления, а именно кражи денежных средств с банковской карты. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 82-85); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.07.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, видеозапись с видеокамеры, расположенной в аптеке «Вита экспресс» по адресу: <...>, за 29.06.2023. (т.1 л.д. 86); - протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, производимом совместно с подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, предоставленная на основании запроса, на формате листа А4 белого цвета на 1 листе. Участвующая в ходе осмотра выписки по банковской карте ПАО Сбербанк, подозреваемая ФИО1 пояснила, что все операции, имеющиеся в расширенной выписке, а именно: 28.06.2023 в 00 часов 00 минут на сумму 78 рублей - это оплата за проезд в общественном транспорте в течение дня; 28.06.2023 в 14 часов 07 минут на сумму 575 рублей,- данную покупку она осуществила в павильоне быстрого питания «Робин Сдобин», по адресу: <...>; 29.06.2023 в 00 часов 00 минут на сумму 78 рублей – это оплата за проезд в общественном транспорте в течение дня; 29.06.2023 в 13 часов 06 минут на сумму 89 рублей – это покупка в аптеке «Вита экспресс» по адресу: <...>. Кроме того, из выписки видно, что банковская карта имеет (№), с расчетным счетом (№), и принадлежит Потерпевший №1. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 90-94); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.07.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена расширенная выписка по банковскому счету (№) ПАО Сбербанк, открытому на имя Потерпевший №1, так как она является предметом, устанавливающим обстоятельства совершенного преступления. (т. 1 л.д. 95); -протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, производимого совместно с подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк на имя (ФИО)11 (№), изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2023. В ходе осмотра банковской карты (ФИО)2 указала, что посредством её совершала неправомерные покупки с 28.06.2023 по 29.06.2023. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 115-119); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (№), так как она является предметом преступного посягательства. (т. 1 л.д. 120); - постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24.08.2023, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 возвращена на ответственное хранение банковская карта ПАО Сбербанк (№). (т. 1 л.д. 121-123); - распиской от 24.08.2023, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 возвращена на ответственное хранение банковская карта ПАО Сбербанк (№). (т. 1 л.д. 124); - протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2023, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на места, где ею были осуществлены оплаты ранее приисканной ею банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, а именно: павильон быстрого питания «Робин Сдобин», по адресу: <...>, аптека «Вита экспресс» по адресу: <...>, и остановка общественного транспорта «Олимпик», где ею была найдена указанная банковская карта. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 125-133); - заявлением от 28.06.2023, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный ущерб на сумму 1000 рублей. (т. 1 л.д. 150); - заявлением Потерпевший №1 от 04.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 28.06.2023 по 29.06.2023, в точно неустановленное следствием время, тайно похитило денежные средства в размере 820 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. Факт списания денежных средств обнаружил по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023, согласно которому осмотрено помещение комнаты в <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» и хищение с банковского счета денежных средств. Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 17-20); - протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 19 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, в котором ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО Сбербанк (№) на имя Потерпевший №1 Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 39-44).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимой проводились с обязательным участием защитника, заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимой в инкриминируемом преступлении доказанной.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 несудима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, во время обучения награждалась грамотами, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 14.08.2023 № 2175, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому деянию <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимой вины, раскаяние её в содеянном, неудовлетворительное состояние её здоровья, её родителей, <данные изъяты> нахождение отца на пенсии, оказание им помощи материально и в быту, официальное трудоустройство, принесение извинений потерпевшему, которые он принял, мнение потерпевшего, претензий к подсудимой не имеющего, примирившегося с ней, наличие грамот за достижения при обучении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 суду подтвердил, что ему полностью подсудимым заглажен причиненный преступлением вред, принесены извинения, они примирились, претензий материального и морального характера он к ней не имеет, и он просит освободить её от наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Подсудимая и защитник подтвердили указанные обстоятельства, просили изменить категорию преступления на менее тяжкую, и освободить ФИО1 от наказания.

Как указано выше, ФИО1 несудима, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 00 месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного последнему вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 не судимой.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, видеозапись с видеокамеры, расположенной в аптеке «Вита экспресс», по адресу: <адрес> расширенную выписку по банковскому счету № (№) ПАО Сбербанк, открытому на имя (ФИО)12 – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (№), переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева