К делу №
УИД 01RS0№
Решение суда в окончательной
форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи ФИО10.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 20 109 рублей, судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 410 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 указанного договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000 000 рублей. В силу п.2, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется возвратить займодавцу проценты в размере 15 000 рублей за каждый месяц использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.
Во исполнение договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик задолженность перед истцом не погасил, на связь не выходит, проценты не платит.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако, ответ не поступил.
Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1000 000 рублей, неустойка в размере 20 109 рублей, проценты в размере 20 000 рублей.
Впоследствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1000 000 рублей, неустойку в размере 1 060 000 рублей, проценты в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 410 рублей.
Истец и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее исковых требований относительно предмета спора ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридически лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 указанного договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000 000 рублей. В силу п.2, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется возвратить займодавцу проценты в размере 15 000 рублей за каждый месяц использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.
Во исполнение договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик задолженность перед истцом не погасил, на связь не выходит, проценты не платит.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако, ответ не поступил.
В своих возражениях на исковые требования ФИО2, ссылаясь на безденежность договора займа, указывает, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 обратилась к ФИО1 с просьбой предоставить ей в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, передав денежные средства через ФИО2, а ФИО1 согласился, таким образом, он (ФИО2) никаких денежных средств от ФИО1 не получал, поскольку денежные средства предназначались ФИО6, указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами из материалов отказного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
К указанным доводам суд относится критически, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключённым в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику займодавцем определённой суммы денежных средств.
Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заёмщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Согласно буквальному значению содержащихся в представленном истцом договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений ответчик обязался вернуть долг в размере 1000 000 рублей в указанный срок, в силу чего обязанность доказать безденежность расписки должна быть возложена на него.
При этом утверждения ФИО2 о том, что денежные средства предназначались ФИО6 значения для разрешения настоящего дела не имеют, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и ФИО2, факт передачи денежных средств в размере 1000 000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа и суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 1000 000 рублей.
Как видно из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшие в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 000 000 рублей, неустойка в размере 20 109 рублей, проценты в размере 20 000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
При этом исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 1% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 подобных условий не содержит.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере в размере 13 410 рублей, а также расходов на представителя в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 20 109 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 410 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 1% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья ФИО11