Дело № 2а-283-2022
УИД RS0027-01-2022-000435-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,
при секретаре: Долгих Е.А.,
с участием: старшего помощника прокурора ФИО5,
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 2 августа 2022 года
административное дело по административному исковому заявлению административного истца Отделения МВД России по к административному ответчику ФИО2 ФИО11 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отделение МВД России по обратилось в Тяжинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ, и установлении с целью предупреждения совершения ФИО2 ФИО10. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории .
В обоснование заявленных требований указывает, что по приговору мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %. По постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость погашается по истечении трех лет после отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Преступление по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО2 ФИО13. в период административного надзора, установленного по решению Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в отношении ФИО2 ФИО12. имеется и второе основание для установления административного надзора – на основании приговора Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО16. осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. Поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, просит установить в отношении ФИО2 ФИО15 административный надзор на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы , запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку ФИО2 ФИО14. подлежит административному надзору на основании п. 4 ч. 2 ст. 3Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по ФИО4 уточнила заявленные административные исковые требования, просила установить в отношении ФИО2 ФИО18. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы , запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Административный ответчик ФИО2 ФИО20ФИО36. в судебное заседание не явился, согласно рапорту начальника отдела участковых уполномоченных отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно. На основании ч. 4 ст. 54, ст. 272 КАС РФ суд пришел к выводу о назначении ФИО2 ФИО19 в качестве представителя адвоката ФИО6 и рассмотрении административного дела без участия административного ответчика.
В судебном заседании прокурор ФИО5 и адвокат ФИО6 не возражали по заявленным административным исковым требованиям с учетом их уточнений об установлении административного надзора на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в части установления административных ограничений, указанных в административном иске, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что по приговору Тяжинского районного суда от 02.06.2015ФИО2 ФИО21 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 ФИО22. установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 10 – 13). Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
По решению Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО23. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тяжинского районного суда с ограничениями в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории , обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 14 – 16).
По приговору мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24. признан виновным по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (л.д. 4 – 6). На основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО37. неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима(л.д. 7 – 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО25 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасномрецидиве преступлений (пункт 2); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи (пункт 4).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. ч. 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Таким образом, в отношении ФИО2 ФИО26. имеются два основания для установления административного надзора - на основании приговора Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО27. осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, и приговора мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, совершенное в период административного надзора.
В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 ФИО28. и на основании приговора Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО29 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, и приговора мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, совершенное в период административного надзора, может быть установлен лишь на срок, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации, для погашения указанных судимостей.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
В соответствии с приведенной нормой уголовного закона преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО2 ФИО31 осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких.
Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО2 ФИО30. преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое назначено наказание в виде исправительных работ.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Несмотря на замену наказания в виде исправительных работ лишением свободы, срок погашения судимости исчисляется в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, поскольку по приговору суда ФИО2 ФИО32. назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Таким образом, судимость по приговору мирового судьи погашается ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из приведенного выше правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации ФИО2 ФИО34.подлежитадминистративному надзору в связи с осуждением за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. Таким образом, срок административного надзора подлежит установлению до погашения судимости по приговору Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
По информации участкового уполномоченного ФИО2 ФИО33. регистрации по месту жительства не имеет, характеризуется отрицательно.привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, замечен в систематическом употреблении спиртных напитков (л.д. 23).
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 ФИО38. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу России по удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.Установить в отношении ФИО2 ФИО39. с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, запрета выезда за пределы территории , запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Учитывая, что ФИО2 ФИО40. места жительства не имеет суд полагает, что установление осужденному такого вида административного ограничения как запрещение выезда за пределы территории в данном случае является обязательным.
Принимая во внимание характер и категорию преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, характеризующие административного ответчика данные, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 также административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО41 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО2 ФИО42 административные ограничения в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, запрета выезда за пределы территории , запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в его окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд .
Судья: Е.А. Яхонтова
Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ.