Дело №2-3722/2022

54RS0004-01-2022-001747-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к С.Т.З. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к С.Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2018 __ в размере 1 033 365 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение С.Т.З. на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 01.02.2022 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 05.03.2022 задолженность С.Т.З. перед банком составила 1 033 365 рублей 16 копеек, в том числе: по кредиту – 1 016 249 рублей 85 копеек, по процентам – 14 946 рублей 56 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 651 рубль 07 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 517 рублей 68 копеек. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Т.З. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.61). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.09.2018 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик С.Т.З. заключили кредитный договор __ в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей с уплатой 14,5 % годовых на срок по 25.09.2025 включительно (л.д.21-25).

Согласно пункту 6 размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 28 530 рублей.

В силу пункта 12 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий обязательств С.Т.З. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 6.1 общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

01.02.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.27-29).

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 05.03.2022 задолженность С.Т.З. перед банком составила 1 033 365 рублей 16 копеек, а именно: по кредиту – 1 016 249 рублей 85 копеек, по процентам – 14 946 рублей 56 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 651 рубль 07 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 517 рублей 68 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, возражений относительно размера неустойки ответчиком не заявлено.

Учитывая то, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 033 365 рублей 16 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 366 рублей 83 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с С.Т.З., паспорт серии __ __ в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 25.09.2018 __ по состоянию на 05.03.2022 в размере 1 033 365 рублей 16 копеек, состоящую из основного долга в сумме 1 016 249 рублей 85 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 14 946 рублей 56 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 1 651 рубля 07 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в сумме 517 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 366 рублей 83 копеек, всего 1 046 731 (один миллион сорок шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 99 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 18.10.2022.

Судья А.В. Адаменко