Решение по делу № 2-213/2023 от 21.06.2023 - о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 января 2019 года по 29 февраля 2020 года в сумме 7 084 рубля 45 копеек, пени в сумме 3 564 рубля 05 копеек и госпошлины в сумме 425 рублей 94 копейки.

№ 2 - 213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к Администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 января 2019 года по 29 февраля 2020 года в сумме 7 084 рубля 45 копеек, пени в сумме 3 564 рубля 05 копеек и госпошлины в сумме 425 рублей 94 копейки,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области к наследникам умершей ФИО1 с иском о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 января 2019 года по 29 февраля 2020 года в сумме 7 084 рубля 45 копеек, пени в сумме 3 564 рубля 05 копеек и госпошлины в сумме 425 рублей 94 копейки, уплаченной при подаче иска. Указывает, что согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска наследники не установлены. Просит взыскать задолженность с ответчика, принявшего наследство.

При производстве по делу судом установлено, что имущество умершей ФИО1 является выморочным, поэтому определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца извещён о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика извещён о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил установить наличие денежных средств на счетах умершей, чтобы привлечь в качестве солидарного ответчика МТУ Росимущество. Иных доводов и возражений не представил и просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 72 «Положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключён также путём совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации № 14 от 23 января 2015 года АО «АтомЭнергоСбыт» с 1 февраля 2015 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

При таких обстоятельствах АО «АтомЭнергоСбыт» правомерно требует оплату за электроэнергию и является надлежащим истцом.

Из материалов дела следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» является исполнителем услуг по электроэнергии, в том числе в отношении <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1.

Следовательно, собственник данной квартиры обязан нести бремя по её содержанию, включая оплату за электроэнергию.

Согласно выписке по лицевому счёту задолженность за электроэнергию за период с 1 января 2019 года по 29 февраля 2020 года составляет в сумме 7 084 рубля 45 копеек (л.д. 8).

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени составляет 3 564 рубля 05 копеек (л.д. 9).

Расчёт задолженности и пени в силу статей 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Оценивая данные расчёты, суд находит их достоверными, поскольку они исчислены из фактического времени просрочки и действующих тарифов, поэтому кладётся судом в обоснование настоящего решения.

Вместе с тем, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области удостоверяется, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из информации предоставленной Нотариусом нотариального округа Ловозерского района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Также суд установил, что после смерти наследодателя кто-либо в установленном законом порядке на спорное жилое помещение право собственности не оформлял и в наследство не вступал.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании изложенного наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является выморочным.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, кадастровая стоимость квартиры <адрес> области принадлежащей ФИО1 составляет 318 768 рублей 62 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, относящееся к выморочному имущество наследодателя ФИО1 в виде квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 318 768 рублей 62 копейки, то есть 100% от общей стоимости наследственного имущества, перешло в собственность казны Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, от имени которой выступает Администрации указанного муниципального образования.

Таким образом, с учётом положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации стоимость наследственного имущества позволят удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за спорный период.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованными и законными, поскольку иных юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика об установлении наличия денежных средств на счетах умершей, с целью привлечения в качестве солидарного ответчика МТУ Росимущество, суд находит несостоятельными и отклоняет, поскольку в возникших правоотношениях данные обстоятельства не освобождают ответчика от уплаты задолженности за электроэнергию.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 425 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 января 2019 года по 29 февраля 2020 года в сумме 7 084 рубля 45 копеек, пени в сумме 3 564 рубля 05 копеек и госпошлины в сумме 425 рублей 94 копейки, удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с 1 января 2019 года по 29 февраля 2020 года в сумме 7 084 рубля 45 копеек, пени в сумме 3 564 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 425 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв