03RS0011-01-2025-002013-45
Дело № 2-1454/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, их представителя адвоката Рябовой И.А., представителя ответчика адвоката Багаутдиновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО5 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным. В обоснование указано, что № умерла их мать ФИО6, постоянно проживавшая до своей смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилой квартиры с кадастровым номером <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО6 по закону являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ответчик - ФИО5 Для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери, истцы обратились с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО7 В ходе оформления документов нотариус сообщила, что их брат ФИО5 представил завещание, оформленное от имени их матери ФИО6, согласно которому все имущество, какое окажется принадлежащей матери на день ее смерти она завещает ФИО5, в связи с чем основная часть имущества будет оформлена на его имя. Завещание было оформлено 23.09.2008 года и удостоверено управляющим делами администрации сельского поселения Иткуловский сельсовет МР Ишимбайский район РБ ФИО8 Со слов нотариуса ФИО7 истцам известно, что в нарушении требований ст. 37 законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения об удостоверении 23.09.2008 года управляющим делами администрации сельского поселения Иткуловский сельсовет МР Ишимбайский район РБ ФИО8 завещания от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальную палату Республики Башкортостан не поступали. Кроме того, на момент составления завещания ФИО6 постоянно проживала в г. Ишимбай и в силу возраста, а также по состоянию здоровья, не могла находиться и проживать в <адрес>, а тем более самостоятельно добраться до Иткуловского сельсовета для составления завещания. Принимая во внимание, что завещание от 23.09.2008 года, оформленное управляющим делами Иткуловского сельсовета МР Ишимбайский район от имени ФИО6 не было внесено в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата, истцы полагают, что данное завещание является недействительным. В связи с чем истцы просят признать недействительным завещание от 23.09.2008 года, удостоверенное управляющим делами администрации сельского поселения Иткуловский сельсовет МР Ишимбайский район РБ ФИО8 от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец. Мать с мая по сентябрь жила в деревне, а с сентября по май – в квартире.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в летнее время в деревне мать одна не была, кто-то из детей всегда был рядом. Ответчик ФИО5 мог приезжать к матери по выходным, но постоянно он с ней не жил. В завещании почерк похож на почерк матери.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что мать купила ответчику машину, он ее возил иногда. Дети по очереди приезжали к матери.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что между детьми была договоренность, что после смерти матери в наследство будет вступать Ахмат. Ответчик тоже согласился с этим, но потом они узнали о наличии завещания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истцов Рябова И.А. (по ордеру от 10.09.2025) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что управляющий делами администрации должен был внести сведения о завещании в реестр, но этого не было сделано. Кроме того, умершая жила в <адрес>, в деревню сама не могла добраться. Дети ее навещали, но жила она одна.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Багаутдинова А.О. (по ордеру от 10.09.2025) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила, что завещание было составлено 23.09.2008, зарегистрировано в реестре сельсовета, госпошлина за составление завещания была оплачена. В 2008 году органы местного самоуправления уже имели полномочия заверять завещания. Истцы не отрицают, что в завещании подпись матери, также указывают, что мать с мая по сентябрь жила в деревне <адрес>, которая относится к Иткуловскому сельсовету. Реестр начал функционировать с 01.07.2014 года.
Третьи лица администрация сельского поселения Иткуловский сельсовет МР Ишимбайский район РБ, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2).
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п.3).
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).
В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).
Согласно п. 27 Приказа Минюста РФ от 27.12.2007 №256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» (в ред. от 27.08.2008) должностные лица местного самоуправления удостоверяют завещания дееспособных граждан с соблюдением установленных Кодексом и Основами правил о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания.
Завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом местного самоуправления (п. 28 Приказа Минюста РФ от 27.12.2007 №256).
В местной администрации поселения или муниципального района должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностными лицами местного самоуправления (п. 33 Приказа Минюста РФ от 27.12.2007 №256).
Согласно ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 №258-ФЗ) в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право совершать следующие нотариальные действия: 1) удостоверять завещания; 2) удостоверять доверенности; 3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости меры по управлению им; 4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствовать подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации главам местных администраций поселений и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления поселений может быть предоставлено право на совершение и иных нотариальных действий.
Должностные лица местного самоуправления отказывают в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;
действие подлежит совершению должностным лицом органа местного самоуправления другого поселения (применительно к принятию мер к охране наследственного имущества и в случае необходимости мер по управлению им) или нотариусом;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился гражданин, признанный судом недееспособным или ограничено дееспособным, либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
сделка не соответствует требованиям закона;
содержание документа, за свидетельствованием подлинности подписи на котором обратилось физическое или юридическое лицо, противоречит законодательным актам Российской Федерации;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Должностное лицо местного самоуправления по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должно изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях должностное лицо местного самоуправления не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 23.09.2008 г. управляющей делами администрации сельского поселения Иткуловский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан ФИО8, удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре за №47, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилой квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки УАЗ 3741, 1990 года выпуска.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО7 было открыто наследственное дело №.
Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи ФИО3, ФИО5 заявлений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6
При этом ФИО1, ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу ее сына ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.
Обращаясь в суд с указанными требованиями, истцы ссылаются на то, что завещание от 23.09.2008 года, оформленное управляющим делами Иткуловского сельсовета МР Ишимбайский район от имени ФИО6 не было внесено в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата, в связи с чем указанное завещание является недействительным.
Часть 3 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает, что сведения об удостоверении или отмене завещания или доверенности должны быть направлены органом, в котором работает должностное лицо, удостоверившее завещание или доверенность, в нотариальную палату соответствующего субъекта Российской Федерации для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Нотариальная палата вносит такие сведения в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата в течение двух рабочих дней со дня их поступления.
Однако, указанная часть 3 статьи 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была введена в действие Федеральным законом от 21.12.2013 №379-ФЗ.
Таким образом, до принятия указанного Федерального закона обязанности направлять сведения об удостоверении завещания в нотариальную палату соответствующего субъекта Российской Федерации у управляющего делами Иткуловского сельсовета МР Ишимбайский район не имелось.
Поскольку при удостоверении завещания, составленного ФИО6 23.09.2008 нарушений положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 №258-ФЗ), Приказа Минюста РФ от 27.12.2007 №256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» (в ред. от 27.08.2008) судом не установлено, оснований для признания завещания от 23.09.2008 года, удостоверенного управляющим делами Иткуловского сельсовета МР Ишимбайский район от имени ФИО6, не имеется.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС № ФИО5 (СНИЛС № к ФИО5 (паспорт №) о признании недействительным завещания, составленного от имени ФИО6 и удостоверенного управляющим делами администрации сельского поселения Иткуловский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан 23 сентября 2008 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1454/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.