Дело № 2-5033\2022
78RS0017-01-2022-006319-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 5 декабря 2022 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Вовк К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.
11.11.2016 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 426 000 рублей, под 21%, на 60 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в 11 525 рублей, на основании Общих условий кредитования и заявления на предоставление кредита №).
Кредит истцом ответчику был выдан №). С 11.04.2022 обслуживание кредита не осуществляется.
Задолженность ФИО1 на 31.08.2022 составила 211 243 рубля 87 копеек №).
АО КБ «Ситибанк» просит взыскать в его пользу с ответчика, кредитную задолженность, в размере 211 243 рубля 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 312 рублей 44 копеек.
АО КБ «Ситибанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась направлением судебной повестки по месту жительства, которую не получила.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленной надлежащим образом.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.
Условия кредитного договора, получение кредита в полном объеме при обстоятельствах, излагаемых Банком, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Проверив расчет исковых требований истца, суд таковой находит арифметически верным. Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности или ее существования в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании кредитной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность, в размере 211 243 рубля 87 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично, поскольку подтверждены (л.д.9, 10), а потому надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 312 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» ИНН <***> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу АО КБ «Ситибанк» кредитную задолженность, в размере 211 243 рубля 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 312 рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2022 года.
Председательствующий: М.В.Калинина