Дело № 2-3021/2025

УИД 18RS0004-01-2024-013136-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ознобихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистика» о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «СберБанк» (далее по тексту - ПАО «СберБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистика» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 1 222 721 руб. 69 коп., из них: просроченный основной долг – 1 133 476 руб.69 коп., просроченные проценты – 73 299 руб.59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3904 руб.66 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12041 руб.16 коп., а также судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 27 227 руб. 22 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Транслогистика» был заключен кредитный договор <номер>далее по тексту – кредитный договор). Во исполнение данного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в общей сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев (по <дата>) под плавающую процентную ставку: с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, далее и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых, а заемщик обязался уплачивать ежемесячно начисленные проценты в дату заключения договора, полное погашение долга – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Однако принятых на себя обязательств заемщик не исполнил.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> обеспечивалось договором поручительства <номер> от 30.01.2023г., заключенного с ФИО2

Согласно п.1 Индивидуальных условий Договора поручительства <номер> от 30.01.2023г, поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору <номер> от <дата>.

Срок действия договора <номер> от <дата> не истек, однако, обязательства по уплате процентов систематически не исполняются, поэтому ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. На основании ст.363, 309, 310, 314, 819, 810 ГК РФ просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия и исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Транслогистика» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту регистрации, уклонились, по делу вынесено заочное решение.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Транслогистика» был заключен кредитный договор <номер>GIMYFQWR2Q0AQ0USIQ (далее по тексту – кредитный договор). Во исполнение данного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в общей сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев (по <дата>) под плавающую процентную ставку: с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, далее и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых, а заемщик обязался уплачивать ежемесячно начисленные проценты в дату заключения договора, полное погашение долга – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Однако принятых на себя обязательств заемщик не исполнил.

Срок действия договора <номер>GIMYFQWR2Q0AQ0USIQ от <дата> не истек, однако, обязательства по уплате процентов систематически не исполняются, поэтому ответчикам <дата> направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика и от поручителя не поступали.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в два раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – п.9 договора.

Согласно выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по кредитному договору <номер>GIMYFQWR2Q0AQ0USIQ от <дата> составила 1 222 721 руб. 69 коп., из них: просроченный основной долг – 1 133 476 руб.69 коп., просроченные проценты – 73 299 руб.59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3904 руб.66 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12041 руб.16 коп.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <номер>GIMYFQWR2Q0AQ0USIQ от <дата> обеспечивалось договором поручительства <номер>GIMYFQWR2Q0AQ0USIQП01 от 30.01.2023г., заключенного с ФИО2

Согласно п.1 Индивидуальных условий Договора поручительства <номер>GIMYFQWR2Q0AQ0USIQП01 от 30.01.2023г, поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору <номер>GIMYFQWR2Q0AQ0USIQ от <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно договора поручительства поручительство предоставлено на срок по дату исполнения обязательств, предусмотренную кредитным договором, увеличенную на три года.

То есть срок, на который было дано поручительство, в договоре был установлен, срок предъявления требований к поручителю не истек.

Таким образом, основания для прекращения поручительства, установленные п. 4 ст. 367 ГК РФ в ходе рассмотрения дела судом не выявлены.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойки за указанный истцом период судом проверены в судебном заседании и приняты в целом. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом с учетом условий кредитного договора и не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. Рассматривая указанное требование, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п.1, 2 договора поручительства поручитель обязывается перед Банком за исполнение заемщиком обязательств в том числе: по уплате неустойки.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «Транслогистика» принятые обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6 кредитного договора начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3904 руб.66 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12041 руб.16 коп.

Принимая во внимание, что размер задолженности по договору составляет по состоянию на <дата>: просроченный основной долг – 1 133 476 руб.69 коп., просроченные проценты – 73 299 руб.59 коп., учитывая, что размер ответственности поручителя не превышает фактический размер ответственности заемщика, а подлежащая уплате неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3904 руб.66 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12041 руб.16 коп. - соразмерна последствиям нарушения обязательства, то с поручителя подлежит взысканию заявленная истцом неустойка.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (статья 322 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ), поэтому взыскание по вышеуказанным требованиям надлежит производить солидарно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 227 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>, обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистика» (ИНН <***>) о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Транслогистика» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» по кредитному договору <номер>GIMYFQWR2Q0AQ0USIQ от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 1 222 721 руб. 69 коп., из них: просроченный основной долг – 1 133 476 руб.69 коп., просроченные проценты – 73 299 руб.59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3904 руб.66 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12041 руб.16 коп., а также судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 27 227 руб. 22 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.В. Кузнецова