77RS0021-02-2023-019492-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года

14 июля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при ведении протокола фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования как на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просила суд установить факт принятия наследства после смерти отца фио, умершего 12.02.2022; признать право собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Протокольным определением суда от 02.12.2024 по ходатайству стороны истца ФИО1 была произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента городского имущества адрес на надлежащих ответчиков фио, ФИО3, фио, ФИО5, ФИО6

Истец фио в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца фио, умершего 12.02.2022; отменить свидетельства о праве на наследство по закону; отменить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в отношении жилого помещения по адресу: адрес; признать право собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что фио является дочерью фио, умерший 12.02.2022. В установленный законом срок фио не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, поскольку является гражданкой Украины, постоянно проживает на Украине. Истец фио пропустил шестимесячный срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не могла выехать с адрес из-за военно-политической ситуации.

Департаментом городского имущества адрес предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о признании право собственности на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования как на выморочное имущество, мотивируя требования тем, что фио в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, доказательств того, что истец не знала о смерти наследодателя по объективным и независящим от нее обстоятельствам, в материалы дела не представлено.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

B соответствии co ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии c завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

B силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии c законом выдавать свидетельства o праве на наследство должностному лицу заявления наследника o принятии наследства либо заявления наследника o выдаче свидетельства o праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии c законом выдавать свидетельства o праве на наследство должностному лицу заявления наследника o принятии наследства либо заявления наследника o выдаче свидетельства o праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие o фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев co дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам o наследовании», споры, связанные c восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства c привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства o праве на наследство (п. 40).

Требования o восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: a) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. K числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные c личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм o сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений o составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, c требованием o его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд c данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся c требованиями o восстановлении данного срока.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

B соответствии c ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. B случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

B силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, a также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что фио является собственником квартир, расположенных по адресу: адрес и адрес.

12.02.2022 умер фио

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего 12.02.2022 фио открыто наследственное дело № 151/2022.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратились: ФИО6 (заявление от 10.03.2022), фио (заявление от 18.05.2022), фио (заявление от 23.05.2022), фио (заявление от 23.05.2022), фио (заявление от 21.07.2022).

Решением Бутырского районного суда адрес от 28.05.2024, вступившее в законную силу 04.09.2024, установлен юридический факт родственных отношений, а именно, что фио, паспортные данные, умерший 12.02.2022, является родным племянником ФИО6, паспортные данные за ФИО6 признано в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 12.02.2022 право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес и право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес.

Из искового заявления следует, что истец фио является дочерью фио, таким образом фио являлся наследником к имуществу фио первой очереди по закону, однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась.

Представителем ответчика ФИО6 заявлено о подложности свидетельства о рождении ФИО1, а также о пропуске срока принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Детьми являются лица, происхождение которых от родителей установлено в порядке, определенном законодательством, действовавшим на момент рождения.

Исходя из ответа Замоскворецкого отдела ЗАГС на судебный запрос, который был получен на запрос суда в рамках рассмотрения гражданского дела в Бутырском районном суде адрес, записи акта о рождении детей, об установлении отцовства в отношении детей, о перемени имени на фио, паспортные данные, не обнаружены.

Таким образом, в Едином государственном реестре ЗАГС сведения о том, что фио является отцом ФИО1 отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В связи с этим указанная копия свидетельства о рождении является недопустимым доказательством.

В качестве доказательства подтверждения того, что фио является дочерью фио, стороной истца в материалы дела представлена копия «повторного» свидетельства о рождении на украинском языке ФИО1, выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в адрес межрегионального управления Министерства юстиции (адрес).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1 в переводе с украинского языка, фио, 04.03,1992 г.р., паспортные данные, родителями являются фио и фио

Согласно п. 4 ст. 71 ГПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Сведения о том, что фио состоял в близких отношения с фио, или то что, фио и фио состояли в зарегистрированном браке в материалы дела не представлено, в связи с изложенным суд приходит к выводу, что доказательств того, что фио является наследником по закону первой очереди после смерти фио не представлено.

Заявленные истцом обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины для пропуска срока принятия наследства. Объективных препятствий для своевременного направления в адрес нотариуса заявления о принятии наследства у истца не имелось. Личный визит истца на адрес для принятия наследства не требовался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

Как было установлено судом, решением Бутырского районного суда адрес от 28.05.2024, вступившее в законную силу 04.09.2024, установлен юридический факт родственных отношений, а именно, что фио, паспортные данные, умерший 12.02.2022, является родным племянником ФИО6, паспортные данные за ФИО6 признано в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 12.02.2022 право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес и право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Учитывая то, что наличие наследников по закону, принявших наследство после смерти фио исключает возможность для признания имущества умершего выморочным, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании право собственности на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования как на выморочное имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования как на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.