УИД 63RS0024-02-2023-000098-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Нарченковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2(2)-107/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у неё, ФИО1 денежные средства в размере 190000 рублей, что подтверждается распиской ответчика, согласно которой, ответчик обязался возвратить долг по истечении первому требованию ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил долг в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию ответчику с предложением добровольного погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг не был возвращен, ответа на претензию не получено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по долговой расписке в размере 160000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен, возражения на иск не представил, с ходатайствами не обращался

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда Самарской области в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, расписка должна рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5), подписанной ответчиком ФИО2, из которой следует: «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № выдан ТП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу <адрес>1, взял в долг денежные средства в сумме 190000 рублей (сто девяносто тысяч рублей) у ФИО1, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу <адрес>. Обязуюсь вернуть денежные средства по первому требованию ФИО1. подпись расшифровка ФИО2».

Исходя из буквального толкования слов и выражений расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что представленная расписка достоверно подтверждает наличие сложившихся правоотношений по договору займа и передачу истцом ответчику заемных денежных средств, наличие у ответчика денежного обязательства. Расписка содержит существенные условия договора займа, и подтверждает заключение договора займа и его условия с обязательством возврата денежных средств в установленный срок.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен сторонами по первому требованию ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес ответчика, в которой просила вернуть долг по расписке в размере 175000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям предоставленным истцом, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная выплата долга: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 5000 рублей, всего выплачено 30000 рублей.

Ответчик возражений на иск, а также документов, подтверждающих отсутствие факта заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ и передачи по нему денежных средств, суду не представил.

На основании ст. 812 ГК РФ (на момент заключения договора), заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Из текста представленной расписки следует, что ответчик берет на себя обязательства возврата денежных средств в определенный срок. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии долга.

Таким образом, именно на ответчике ФИО2 лежит обязанность представления доказательств безденежности договора.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Нахождение долгового документа у кредитора в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Ответчиком документов, подтверждающих исполнение договора, возврата истцу суммы долга в полном размере, суду не предоставлено.

Подлинник долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заемщиком ФИО2, находился у истца ФИО1 и представлен ей суду, что указывает на факт выдачи расписки о получении денежной суммы по договору займа именно истцу ФИО1

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства в то же день. Факты заключения договоров займа между истцом и ответчиком и передачи в то же день денежных средств подтверждаются подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Договор займа в установленном законом порядке стороной ответчика не оспорен, недействительным не признан. Доказательств, достоверно подтверждающих, что договор заключен под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду ответчиком не предоставлено.

Суду, ответчиком достоверных и допустимых доказательств неполучения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, истцом же являются доказанными обстоятельства наличия договорных заемных обязательств и передачи денежных средств ответчику. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед истцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца основного долга в размере 160000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО2 в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, оплаченные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 руб..

Руководствуясь ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст.98, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4600 рублей, всего взыскать 164600 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 года.

Судья М.Н.Макарова