Дело № 2-654/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000902-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 31 июля 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Ингосстрах Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, в которых просит: обратить взыскание на имущество, принадлежащие ФИО1 автотранспортное средство - Haval Jolion, VIN: №, год выпуска 2023, являющиеся предметом залога по Кредитному договору <***> – АК/60 от 15.09.2023, заключенному с Ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов; взыскать м ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 15.09.2023 между АО Ингосстрах Банк и ФИО1 (заключен Кредитный договор <***> о представлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) в размере 2 320 000, 00 руб. на приобретение автомобиля – Haval Jolion, VIN: №, год выпуска 2023. Обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль - Haval Jolion, VIN: №, год выпуска 2023. Согласно п.п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен на 84 месяца включительно. В соответствии с п.п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,50% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый АО Ингострах Банк, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Заемщик, в нарушении ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 17.06.2025 складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 042 824,40 руб.; задолженность по процентам – 13 283,78 руб. и составляет 2 056 108,18 руб. В связи с тем, что заемщик допускал систематические просрочки в погашении задолженности по кредитному договору, взыскатель обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 29.05.2024 нотариусом ФИО2, врио нотариуса ФИО3, совершенна исполнительная надпись по заявлению АО Ингосстрах Банк в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании указанной исполнительной надписи в Тбилисском РОСП ГУФСПП России по Краснодарскому краю 29.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 5832/25/50046-ИП. 19.09.2025 судебным приставом-исполнителем Гулькевического РОСП ГУФСПП России по Краснодарскому краю, был произведем арест автомобиля - Haval Jolion, VIN: №, год выпуска 2023, принадлежащего ФИО1, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В соответствии п.п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства - Haval Jolion, VIN: №, год выпуска 2023. Собственник автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № DM00000874 от 15.09.2023. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 000,00 руб. за подачу искового заявления неимущественного характера (за требование об обращении взыскания), которая, в случае удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца - АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 15.09.2023 года между АО Ингосстрах Банк и ФИО1 (заключен Кредитный договор <***> о представлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) в размере 2 320 000, 00 руб. на приобретение автомобиля – Haval Jolion, VIN: №, год выпуска 2023.

Обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль - Haval Jolion, VIN: №, год выпуска 2023.

Согласно п.п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен на 84 месяца включительно.

В соответствии с п.п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,50% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый АО Ингострах Банк, что подтверждается выпиской по счету.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с Кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Заемщик, в нарушении ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 17.06.2025 складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 042 824,40 руб.; задолженность по процентам – 13 283,78 руб. и составляет 2 056 108,18 руб.

В связи с тем, что заемщик допускал систематические просрочки в погашении задолженности по кредитному договору, взыскатель обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

29.05.2024 года нотариусом ФИО2, врио нотариуса ФИО3, совершенна исполнительная надпись по заявлению АО Ингосстрах Банк в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании указанной исполнительной надписи в Тбилисском РОСП ГУФСПП России по Краснодарскому краю 29.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 5832/25/50046-ИП.

19.09.2025 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУФСПП России по Краснодарскому краю, был произведем арест автомобиля - Haval Jolion, VIN: №, год выпуска 2023, принадлежащего ФИО1, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии п.п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства - Haval Jolion, VIN: №, год выпуска 2023.

Собственник автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № DM00000874 от 15.09.2023 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, обращение взыскания подлежит на транспортное средство – автомобиль Haval Jolion, VIN: №, год выпуска 2023.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО Ингосстрах Банк подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащие ФИО1 автотранспортное средство - Haval Jolion, VIN: №, год выпуска 2023, являющиеся предметом залога по Кредитному договору <***> – АК/60 от 15.09.2023, заключенному с АО Ингосстрах Банк и установить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-654/2025.