Дело № 2-349/2023 УИД 65RS0003-01-2023-000305-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива Сахалинская область 18 апреля 2023 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой М.С., при секретаре судебного заседания Молчановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
24 марта 2023 года общество в ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту – ООО «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, 11 октября 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 217 503 рубля 20 копеек на срок до 11 октября 2020 года под процентную ставку 36,5 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (цессии) № Т№, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. В период с 08 августа 2017 года по 25 февраля 2023 года ответчик игнорировала требования истца и свои обязательства по погашению задолженности не исполняла. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 259 331 рубль 23 копейки, из них 217 048 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 42 282 рубля 25 копеек – сумма процентов.
Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2013 года в размере 259 331 рубля 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 рублей 31 копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО «Траст» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Траст».
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 октября 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 217 503 рубля 20 копеек под 36,5 % годовых на срок до 11 октября 2020 года.
Истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал 11 октября 2013 года ответчику сумму кредита в размере 217 503 рубля 20 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с договором ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по уплате основного долга и процентов нарушила, обязательные платежи вносила несвоевременно и в не полном объеме.
08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 11 октября 2013 года. Сумма задолженности по основному долгу составила 217 048 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам – 42 282 рубля 25 копеек, всего 259 331 рубль 23 копейки.
Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст», которое ответчиком было проигнорировано.
В период с 08 августа 2017 года по 25 февраля 2023 года ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняла, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 259 331 рубль 23 копейки.
Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, а также какого-либо иного расчета не представлено.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая установленные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 259 331 рубля 23 копеек.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 793 рублей 31 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2013 года за период с 08 августа 2017 года по 25 февраля 2023 года в размере 259 331 рубля 23 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 793 рублей 31 копейки, а всего 265 124 рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25 апреля 2023 года.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева