дело №2а-2724/2022

УИД 34RS0001-01-2022-004585-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 октября 2022 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе

председательствующего судьи Алексеева И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.О.,

с участием прокурора Гончарова М.В.,

представителя административного истца М.К.АА., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1,

установил :

заместитель начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> ФИО1 осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <адрес> <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: явки ДД.ММ.ГГГГ раза в месяц для регистрации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП № Управления МВД России по <адрес> и был предупреждён, что при не выполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия. Об ознакомлении с требованиями ФИО1 поставил свою подпись в документе установленного образца. Со дня постановки под административный надзор в ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду, с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, поскольку в период административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель административного истца ОП №5 Управления МВД России по городу Волгограду, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, а также выслушав позицию прокурора Ворошиловского района Волгограда Гончарова М.В. полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор в виде: - обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ раза в ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <адрес> по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП № Управления МВД России по <адрес> и был предупреждён, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия. Об ознакомлении с требованиями ФИО1 поставил свою подпись в документе установленного образца.

После постановки под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес> с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административных штрафов в размере 1 000 руб. и 1 005 руб.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 Управления МВД России по городу Волгограду майора полиции ФИО10 ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и совершил административные правонарушения, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить административный иск отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил :

административный иск отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Председательствующий И.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 г.

Судья И.В. Алексеева