Дело №
Поступило в суд 09.12.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
________ 15 апреля 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
При секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 25 912 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик же в нарушение своих обязательств стал допускать просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банком было направлено (дата) требование в адрес ответчика о полном досрочном погашении задолженности до (дата). Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 324 155,58 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 169 669,20 рублей, по процентам – 3 625,85 рублей, убытки банка – 144 157,37 рублей, штраф – 6 703,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 603,89 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, представила письменные возражения, вы которых исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела между ООО ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком (дата) был заключен договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 25 912 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, прекратив погашение кредита. В связи с чем, банком (дата) было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита в срок до (дата).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что с момента неисполнения банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита от (дата) до подачи иска в суд прошло три года.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В данном случае истец, воспользовался своим правом и (дата) направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита, предоставив срок в 30 дней, то есть до (дата). Данное требование истцом не было исполнено. Следовательно, общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным требованиям начинает свое течение с (дата) и заканчивает (дата). В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, и (дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В дальнейшем, (дата) данный приказ отменен по заявлению ФИО1
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).
Данное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд (дата), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Доказательств того, что начало течение срока исковой давности имело место в другие, более поздние, сроки истцом в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Черепановский районный суд ________.
Судья О.А.Белоцерковская