РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 01 сентября 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000666-56) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) о взыскании процентов по кредитному договору №2578342375 заключенного 25.06.2013 года с АО «ОТП Банк» в порядке ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 года по 26.02.2024 года в размере 39555,89руб., в порядке ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 года по 08.11.2021 года в размере 15067,81руб., и за период с 09.11.2019 года по 26.02.2024 года в размере 29934,59руб., а также просит взыскать проценты с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора и обязательства по судебному постановлению, право требования по которому на основании договора от 12.12.2019 года перешло к заявителю.

Истец ООО ПКО «АФК» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, подержала заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.61, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 09.11.2021 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ООО ПКО «АФК» к ФИО2 (сменившей фамилию на ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору №2578342375 от 25.06.2013 года в размере 198111,72руб. (л.д.35-36).

ООО ПКО «АФК» 03.03.2022 года в Североуральский городской суд представлено ходатайство о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование вышеуказанными денежными средствами; в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с невозможность включить указанные требования в исковые требования по уже рассмотренному делу.

Определением Североуральского городского суда Свердловской области от 08.11.2024 года удовлетворено заявление ООО ПКО «АФК» об индексации вышеуказанной денежной суммы, с ФИО2 (сменившей фамилию на ФИО1) взыскана индексация 31799,31руб. (л.д.83-85).

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), то есть обращение банка с заявлением о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а следовательно исчисления срока исковой давности. (Обзор Верховного Суда Российской Федерации №4 (2021), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 года)

Заключительный счет с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 23.08.2009 года сформирован истцом 24.07.2009 года (л.д.27). Исковое заявление направлено АО «Банк Русский Стандарт» в Ивдельский городской суд почтой 11.10.2022 года,

Требование ООО ПКО «АФК» о полном погашении задолженности в размере 198111,72руб. направлено ответчику 09.01.2020 года. Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АФК» направило настоящий иск в Североуральский городской суд 18.06.2025 года (л.д.49), поэтому трехлетний срок исковой давности, на момент обращения истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании процентов по договору потребительского займа задолженности по кредитному договору №2578342375 от 25.06.2013 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Североуральский городской суд

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА