УИД: № 36RS0034-01-2025-000377-96

Дело № 2-244/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 15 апреля 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Бондаревой А.В.,

с участием Россошанского межрайонного прокурора – Метлева С.С.,

истца – /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> /ФИО1./ и ответчик /ФИО2./ состояли в браке. 26.11.2019 он зарегистрировал её в своей квартире по вышеуказанному адресу, но так как совместная жизнь не сложилась, осенью 2021 года они прекратили фактические брачные отношения, а ответчик стала проживать по другому адресу с другим мужчиной. Факт регистрации ответчика в квартире истца накладывает на него дополнительные обременения по оплате коммунальных платежей. По своей воле /ФИО2./ с регистрационного учета не снялась, несмотря на просьбы истца, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец – /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – /ФИО2./ в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту фактического проживания и месту регистрации, указанном в исковом заявлении, а также адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 17.03.2025 (л.д. 28); почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 42-47).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Третье лицо – ОМВД России по Россошанскому району в Воронежской области в лице Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, извещенное о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило (л.д. 41). В адресованном суду заявлении представитель /З/, действующая на основании доверенности от 08.04.2025 (л.д. 49), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела (л.д. 48).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 71), 15 апреля 2025 г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора /Метлев С.С./, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ч. 4 ст. 3 ЖК РФ содержится положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе вправе предоставлять во владение и (или) пользование жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 674 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. В данном случае в судебном заседании установлено, что письменный договор найма жилого помещения между сторонами не заключался. Доказательств иного суду не представлено.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что /ФИО1./ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.04.2025 (л.д. 65-70).

Факт регистрации ответчика в квартире истца подтверждается копией домовой книги данной квартиры (л.д. 17-20), а также адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 17.03.2025 (л.д. 28).

Согласно справке о заключении брака от 25.03.2025, /ФИО1./ и /ФИО2./ <Дата обезличена> заключили брак (л.д. 59), который был расторгнут <Дата обезличена> на основании решения <данные изъяты> (л.д. 14).

Свидетель /Щ/ суду показал, что истец ему знаком с 2022 года. Познакомились они в связи с тем, что /ФИО1./ осуществлял ремонт его компьютера. /Щ/ был в гостях у истца, ответчика /ФИО2./ там не было, как и её вещей. Как пояснил ему истец, она проживает на <адрес>.

Свидетель /Ш/ суду показал, что знаком с истцом на протяжении 18 лет, а ответчика знает около 4 лет. Как сообщил свидетелю /ФИО1./, его бывшая жена проживает на <адрес>. Совместно они не живут около 3-4 лет. /Ш/ бывает в гостях у истца, вещей ответчика он там не видел, /ФИО1./ проживает один. При этом препятствий /ФИО2./ для проживания в его квартире он не создавал.

Показания допрошенных свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, об обстоятельствах дела свидетели знают лично. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 62).

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии между сторонами юридически значимых семейных и жилищных правоотношений.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При наличии иного места жительства, сохранение регистрации в жилом помещении, в котором гражданин фактически не проживает, нарушает установленный Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный порядок учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Представленные истцом доказательства принадлежности ему на праве собственности дома, а также установленные обстоятельства, дают основание суду сделать вывод о том, что регистрация /ФИО2./ в доме истца не позволяет ему реализовывать свои права, как собственника жилого помещения, нарушает его имущественные права.

Суд усматривает обоснованность заявленных исковых требований о признании /ФИО2./ утратившей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия её с регистрационного учета.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае судебные расходы /ФИО1./ складываются из расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, а также расходов по составлению искового заявления адвокатом.

Размер понесенных истцом /ФИО1./ расходов за составление искового заявления в суд подтверждается представленной в материалы дела квитанцей к приходному кассовому ордеру № 32 от 10.03.2025 на сумму 5 000,00 руб., выданной филиалом ВОКА «Адвокатский кабинет /Х/» (л.д. 60).

По смыслу действующего законодательства суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, в силу которого разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителем, объем профессионально оказанной помощи, размер минимальных ставок вознаграждений за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области, отсутствие возражений ответчика о заявленном размере судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление иска, в заявленном размере – 5 000,00 рублей. При этом суд считает пределы данных расходов разумными и справедливыми, не требующими дополнительного снижения или увеличения.

При подаче иска /ФИО1./ уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 04.02.2025 (л.д. 4), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты> утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия /ФИО2./ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с /ФИО2./ в пользу /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек и расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.