к делу № 2-3430/2021

УИД 03RS0016-01-2022-001586-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

31 октября 2022 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд: взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от 24.09.2019 года за период с 24.01.2020 года по 08.06.2021 года в сумме 1 421 518,81 рублей, включаю 1 241 627,17 рублей сумма просроченного основного долга, 178 891,64 рубль сумма просроченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 307,59 рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.09.2019 г. между Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 289 955 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, на срок согласно Индивидуальных условий кредитного договора – до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору под 11,689 % годовых.

Как следует из дела, 08.06.2021 года между Банком «ВТБ» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым правопредшественник уступил истцу права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 24.09.2019 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик получил данные денежные средства, приобрел автомобиль на кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно произведенного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.09.2019 года за период с 24.01.2020 года по 08.06.2021 года составляет 1 421 518,81 рублей, из которой 1 241 627,17 рублей сумма просроченного основного долга, 178 891,64 рубль сумма просроченных процентов.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 1 421 518,81 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в сумме 15 307,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Столичное АВД» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1. (паспорт гражданина РФ серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019 года за период с 24.01.2020 года по 08.06.2021 года в сумме 1 421 518,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 307,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3430/2021 УИД 03RS0016-01-2022-001586-43 Анапского городского суда Краснодарского края.