Дело № 2-1883/2023

УИД 61RS0022-01-2023-000854-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 05.04.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании Кредитного договора № BW_273-P-94963512_RUR от 23.07.2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом в размере 260 000 рублей с неоднократным продлением на очередной год, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,8% процентов годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен в Условиях и правилах предоставления банковских услуг. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке. Согласно приложенным к заявлению расчету задолженности и выписке по счету, Ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дату подачи заявления данное требование Заемщиком не исполнено. На текущий момент задолженность Заемщика по Кредитному договору № BW_273-P- 94963512_RUR от 23.07.2013 г. составляет 161 370,02 руб. из них: Задолженность по основному долгу - 135 346,84 руб., Начисленные проценты - 26 023,18 руб. Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло 6 месяцев. Согласно ответа нотариуса от 25.11.2022г., наследственное дело № после смерти ФИО3 находится в производстве нотариуса Таганрогского нотариального округа Нотариус ФИО2.

Истец просил суд взыскать наследников Заемщика ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 161 370,02 рублей, из них: Задолженность по основному долгу - 135 346,84 руб. Начисленные проценты - 26 023,18 руб., судебные расходы (государственная пошлина) в размере 4427,00 руб.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сальный Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Как следует из материалов дела 23.07.2013 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен договор на предоставление кредитной карты Кредитка «Универсальная» с установленным лимитом кредита 260000 руб. с неоднократным продлением на очередной год, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,8% годовых. Согласно тарифов и условий обслуживания карты « Универсальная», действовавших с 05.07.2013г., 55 дней льготного периода, базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, размер обязательного ежемесячного платежа 5% от задолженности (но не менее 200 руб. и не более остатка задолженности).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно, выписки по счету по состоянию на 16.01.2023. задолженность по Кредитному договору № BW_273-P- 94963512_RUR от 23.07.2013 г. составляет 161 370,02 руб. из них: Задолженность по основному долгу - 135 346,84 руб., Начисленные проценты - 26 023,18 руб.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 умерла. (л.д.106).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО2, 21.04.2022г. открыто наследственное дело после умершей <дата>. ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО1. Наследственная масса: квартира по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" и в ПАО Банк ФК Открытие на счетах с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не говорит о непринятии наследства.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО3 наследство принял Сальный Д.Г.

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена.

Суд считает, что надлежит взыскать заявленную в иске задолженность с ответчика, т.к. она соответствует остальным документам по делу, расчету задолженности, выписке. И поскольку ответчик уже вступил в наследство, то исковые требования подлежат удовлетворению именно в виде взыскания суммы долга с наследника.

Как видно из материалов дела, наследственную массу составили объекты недвижимости.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 161370,02 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4427 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № BW_273-P- 94963512_RUR от 23.07.2013 г. в сумме 161 370,02 руб.; расходы по оплате госпошлины 4427 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2023.