ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
г. Губкин 29 ноября 2023 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевского А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Гордиенко О.В., представившей удостоверение № 605 и ордер 015760,
подсудимого ФИО2,
защитника Коновалова С.Г., представившего удостоверение № 151 и ордер 003929,
подсудимого ФИО3,
защитника Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 638 и ордер 003934,
подсудимого ФИО4,
защитника Рыжих М.П., представившей удостоверение № 1376 и ордер 008262,
при секретаре Адониной О.В.,
а также представителе потерпевшего юридического лица АО «Тандер» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного
места жительства на территории РФ не имеющего, фактически
проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, образование среднее,
не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,
не военнообязанного, не судимого,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца и жителя <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, образование среднее
специальное, работающего по договорам с физическими лицами,
не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного,
не судимого,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
и жителя <адрес>,
гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего
подсобным рабочим ООО «Лебединская усадьба», не женатого,
иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца г. Ош, Кыргызстана, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное,
работающего по договорам с физическими лицами, военнообязанного,
не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 06 июня 2023 года, около 01 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из складского помещения этого магазина.
Действуя во исполнение преступного умысла, подсудимый ФИО1 пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где взял рожковый ключ на 8-10 мм, чтобы открутить болты металлопрофиля, которым обшито складское помещение магазина «Магнит» АО «Тандер».
После чего 06 июня 2023 года, около 01 часов 10 минут подсудимый ФИО1 вернулся к магазину «Магнит», где при помощи рожкового ключа открутил несколько болтов металлопрофиля, которым обшито складское помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», отогнув лист металлопрофиля подсудимый ФИО1, заглянув внутрь складского помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» и понял, что один не сможет похитить из магазина продукты питания.
После чего подсудимый ФИО1 отправился по адресу: <...>, где предложил находящимся там в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомым подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО2, проникнуть в складское помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, чтобы совершить совместно с ним хищение товарно-материальных ценностей, на что получил согласие последних, в результате чего между подсудимым ФИО1 и подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО2, состоялся совместный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно распределению ролей, подсудимый ФИО1 должен был совершить незаконное проникновение в складское помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО2, должны были вести наблюдение за обстановкой и принимать похищенное имущество от подсудимого ФИО1, и в дальнейшем все они должны были распорядится похищенным имуществом.
Реализуя свой совместный преступный умысел подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 06 июня 2023 года около 01 часа 30 минут пришли к складскому помещению магазина «Магнит» АО «Тандер». Там, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в складское помещение магазина, откуда тайно совершили хищение следующих товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер»:
- МАХЕЕВЪ Джем Персик и Манго объем 300 г. д/п, в количестве 12 штук, стоимостью 57 рублей 60 копеек за каждый, общей стоимостью 691 рубль 20 копеек;
- МАГНИТ Молоко сгущенка варена с сах ГОСТ 8,5 % объем 360 г. в количестве 2 штук, стоимостью 73 рубля 83 копейки за каждый, общей стоимостью 147 рублей 66 копеек;
- МОЯ ЦЕНА Сгущёнка вареная с сах змж объем 370 г ж/б в количестве 19 штук, стоимостью 55 рублей 36 копеек за каждый, общей стоимостью 1051 рубль 84 копейки;
- МОЯ ЦЕНА Сгущенка с сах прод мол объем 270 г д/п: 12 в количестве 1 штука, стоимостью 32 рубля 96 копеек;
- МАГНИТ Молоко сгущённое цельн с сахаром ГОСТ объем 360 г в количестве 17 штук, стоимостью 76 рублей 75 копеек за каждый, общей стоимостью 1304 рубля 75 копеек;
- ЦАРСКАЯ БУРЕНКА Молоко сгущенное с сах 8,5 % объем 250 г в количестве 3 штук, стоимостью 58 рублей 01 копейка за каждый, общей стоимостью 174 рубля 03 копейки;
- МАГНИТ Цельное сгущенное молоко 8,5 % 270 г д/п в количестве 18 штук, стоимостью 51 рубль 93 копейки за каждый, общей стоимостью 934 рубля 74 копейки;
- ЛЮБИМОЕ МОЛОКО сгущенное с сах ГОСТ 8,5 % объем 380 г в количестве 7 штук, стоимостью 64 рубля 55 копеек за каждый, общей стоимостью 451 рубль 85 копеек;
- СГУЩЕННЫЕ БЕРЕГА Молоко сгущенное 8,5 % объем 370 г в количестве 10 штук, стоимостью 84 рубля 91 копейка за каждый, общей стоимостью 849 рублей 85 копеек;
- CHESTERS (ЧЕСТЕРС) Сидр грушевый сладкий. 5 % 0,45 л. ст/бут в количестве 20 штук, стоимостью 62 рубля 28 копеек за каждый, общей стоимостью 1245 рублей 60 копеек;
- ZATECKY GUZ (ЖАТЕЦКИЙ ГУСЬ) Пиво светлое фильтр пост 4,6 % объем 0,45 л. в количестве 24 штук, стоимостью 51 рубль 63 копейки за каждый, общей стоимостью 1239 рублей 12 копеек;
- BUD (БАД) 66 Пиво свет фильтр 4,3 % объем 0,44 л ст/бут в количестве 20 штук, стоимостью 43 рубля 79 копеек за каждый, общей стоимостью 875 рублей 80 копеек;
- АРСЕНАЛЬНОЕ Крепкое Пиво Свет паст 7% объем 0,45 л в количестве 24 штук, стоимостью 34 рубля 05 копеек за каждый, общей стоимостью 817 рублей 20 копеек;
- БАЛТИКА 9 Пиво св Крепкое Легендарное паст 8% объем 1,3 л в количестве 9 штук, стоимостью 74 рубля 90 копеек за каждый, общей стоимостью 674 рублей 10 копеек, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления.
Похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, причинив АО «Тандер» своими умышленными действиями ущерб на общую сумму 10 489 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Заявили суду о признании требований гражданского иска в размере 10 489 рублей 95 копеек с порядком взыскания в равных долях.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Признание подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, требований гражданского иска в заявленном размере не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию судом в силу положений ст. 173 ГПК РФ.
Государственным обвинителем Горбатых А.Ю., представителем потерпевшего юридического лица АО «Тандер» ФИО5 в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, психическим заболеванием не страдали и не страдают.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1507 от 28.09.2023 года, подсудимый ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал, на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время.
<данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> не лишали его на период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
На период инкриминируемого ФИО3 деянию у него также не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
ФИО3 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ФИО3 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркоманией), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 2, л. д. 225-233).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминированного преступления.
При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд учитывает, что ими совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом суд учитывает, что роль подсудимого ФИО1 в организации и совершении этого преступления была более значимой.
До совершения преступления подсудимый ФИО1 по месту фактического жительства характеризовался участковым уполномоченным полиции отрицательно, как имевший жалобы на поведение со стороны соседей (т. 1, л. <...>).
Подсудимый ФИО2 характеризовался по месту жительства, как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей, участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно (т. 1, л. <...>).
Подсудимый ФИО3 характеризовался по месту жительства, как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей, участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно (т. 1, л. <...>).
Подсудимый ФИО4 характеризовался по месту жительства, как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей, участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно (т. 1, л. <...>).
По учетам полиции подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, юридически не судимы, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности привлекались подсудимые ФИО1 и ФИО2 (т. 1, л. д. 195- 198, 224-231).
По данным лечебного учреждения подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра не состоят (т. 1, л. д. 183-191). Подсудимый ФИО3 под наблюдением врача психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1, л. д. 180-182).
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, активное способствование расследованию преступления.
При задержании подсудимые дали признательные показания об обстоятельствах совершения ими преступления, роли каждого в достижении преступного результата, которые не были известны правоохранительным органам и подлежали доказыванию в силу положений ст. 73 УПК РФ, чем активно способствовали расследованию преступления.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: подсудимому ФИО1 состояние здоровья, поскольку он имеет ампутацию нижней конечности в связи с чем ему устанавливалась инвалидность; подсудимым ФИО2 и ФИО4 наличие статуса «Ветеран боевых действий» (т. 1, л. д. 210); подсудимому ФИО3 состояние здоровья, поскольку ему установлена 2-я группа инвалидности, как инвалиду детства (т. 2, л. д. 92-93).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нет.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также достижение целей наказания, возможно без их изоляции от общества.
Основания, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ для замены осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, наказания без изоляции от общества принудительными работами, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также назначения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и назначения им условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Избранная подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
Заявленный потерпевшим юридическим лицом АО «Тандер» к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, гражданский иск о возмещении в равных долях материального ущерба в размере 10 489 рублей 95 копеек, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям (т. 1, л. д. 165-166).
Подсудимые заявили суду о признании ими требований гражданского иска и согласии на возмещение ущерба равными долями соответственно заявленным требованиям.
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Материалами уголовного дела установлено, что совместными и противоправными действиями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, юридическому лицу АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 10 489 рублей 95 копеек.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред, подлежит возмещению подсудимыми в полном объеме. При этом, исходя из заявления потерпевшего юридического лица, согласно ст.1080 ГК РФ, вред подлежит возмещению подсудимыми в равных долях, т. е. по 2 712 рублей 49 копеек с каждого (10849,95 : 4).
Вещественные доказательства: предметы преступления, не представляющие ценности, следует уничтожить; необходимые документы хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников, участвовавших в процессе по назначению суда: Гордиенко О.В. в размере 4 236 рублей; Коновалова С.Г. в размере 4 236 рублей; Гордиенко А.Н. в размере 2 118 рублей; Рыжих М.П. в размере 4 236 рублей, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в доход бюджета по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); ИНН: <***>; КПП: 312701001; р/сч № <***> в Отделении Белгород, г. Белгород, л/сч № <***>; БИК: 041403001; ОКТМО 14730000; КБК: 188 116 03121 01 0000 140; УИН: 18853123010130303931, - в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в доход бюджета по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); ИНН: <***>; КПП: 312701001; р/сч № <***> в Отделении Белгород, г. Белгород, л/сч № <***>; БИК: 041403001; ОКТМО 14730000; КБК: 188 116 03121 01 0000 140; УИН: 18853123020130303930, - в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в доход бюджета по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); ИНН: <***>; КПП: 312701001; р/сч № <***> в Отделении Белгород, г. Белгород, л/сч № <***>; БИК: 041403001; ОКТМО 14730000; КБК: 188 116 03121 01 0000 140; УИН: 18853123030130303937, - в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в доход бюджета по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); ИНН: <***>; КПП: 312701001; р/сч № <***> в Отделении Белгород, г. Белгород, л/сч № <***>; БИК: 041403001; ОКТМО 14730000; КБК: 188 116 03121 01 0000 140; УИН: 18853123040130303939, - в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу АО «Тандер» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 10 849 рублей 95 копеек в равных долях, т. е. по 2 712 рублей 49 копеек с каждого.
Вещественные доказательства:
- пластиковые бутылки «от пива» в двух полимерных пакетах; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, в полимерном пакете; три самореза в бумажном пакете; деревянные четки в бумажном пакете; два картонных короба и три банки сгущенки в белом полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить;
- следы пальцев рук на дактилоскопической пленке; следы пальцев и ладоней рук ФИО1; следы пальцев и ладоней рук ФИО2; следы пальцев и ладоней рук ФИО3; следы пальцев и ладоней рук ФИО4; одну липкую ленту со следами ткани; три липкие ленты со следами обуви; инвентаризационный акт № 310105-19345 от 15.06.2023; справку о стоимости похищенных товаров от 15.06.2023; счет-фактуру № ЛМ-0007298 от 22.03.2023; счет-фактуру № 716120 от 16.07.2022; счет-фактуру № КМКК-0127176 от 31.10.2022; счет-фактуру № 254 от 23.03.2023; счет-фактуру № КМКК-0092437 от 04.07.2022; счет-фактуру № 9954687912 от 28.05.2023; счет-фактуру № ЛМ-0000698 от 10.02.2023; счет-фактуру № 4 от 14.01.2023; счет-фактуру № ЦРЕ000000735 от 24.01.2023; счет-фактуру № 0032679/0010 от 05.01.2023; счет-фактуру № 00936406/0010 от 19.04.2023, хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 14 826 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Губкинский городской суд.
Судья: Ковалевский А.А.