Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Шабашовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области <дата> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании № от <дата> и взыскании задолженности по состоянию на <дата> в размере 77240 рублей 80 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в размере 34 000 рублей (л.д.2-3).
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми установлен кредитный лимит в размере 86 000 рублей, процентная ставка – 24,9 % годовых, срок действия кредитного лимита – 24 месяца с даты выдачи кредита. Погашение кредита осуществляется с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
Для предоставления кредита ответчику был открыт счет.
В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, банк <дата> направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности не позднее <дата> , однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не исполнена.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми установлен кредитный лимит в размере 86 000 рублей, процентная ставка – 24,9 % годовых, срок действия кредитного лимита – 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д.8-11).
Способами исполнения обязательств заемщиком является безналичное или наличное пополнение текущего счета ежемесячными дифференцированными платежами с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Для предоставления кредита клиенту открыт счет (п. 6, 8, 8.1, 17, 19 соглашения).
ФИО1 подписана анкета - заявление от <дата> , в которой он просил выдать кредитную карту АО «Россельхозбанк» и подключить дистанционное банковское обслуживание (л.д.28-32, 37-45).
Таким образом, ФИО1, подписав соглашение № путем присоединения к Правилам, заключил с банком кредитный договор.
Подписывая анкету-заявление на получение карты и установления кредитного лимита, соглашение о кредитовании счета ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, был согласен с действующими Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д.8-11,28-34,37-45).
По представленной выписке по счету №, ФИО1 неоднократно пользовался кредитными средствами, оплачивая различного рода покупки (л.д.12-27).
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту <дата> Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.43-оборот).
Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) (л.д.9-оборот).
Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный дань просрочки (нарушения обязательства).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В период пользования кредитными средствами ФИО1 обязательства по указанному кредиту надлежащим образом не исполнял, с <дата> просроченная задолженность ответчиком не погашается (л.д.12-27).
Банк <дата> направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок, не позднее <дата> , и расторжении кредитного договора (л.д.35).
Однако по день рассмотрения настоящего дела в суде ФИО1 указанная задолженность по кредиту не погашена, поэтому требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила 77240 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 68 828 рублей 98 копеек; неустойка (пени) за просроченный основной долг – 1 405 рублей 81 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 652 рубля 66 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты - 353 рубля (л.д.5-7).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <..............> <..............>, выдан ОВД <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от <дата> , заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 77 240 рублей 80 копеек, из них:
- задолженность по основному долгу – 68 828 рублей 98 копеек,
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 6652 рубля 66 копеек,
- задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 1405 рублей 81 копейка,
- задолженность по неустойке за просроченные проценты – 353 рубля 35 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлине в размере 34 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина