Решение по делу № 2-3691/2024 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005754-46 (2-400/2025) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Ф.И.О2 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы на него. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 78 197,51 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав (данные изъяты), согласно которому АО «Тинькофф» уступило права требования задолженности по договору (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ «ООО «П.Р.Е.С.К.О. « уступил право требования задолженности заемщику по договору (данные изъяты) ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед банком составляет 78 197,51 руб. Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников умершей Ф.И.О2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 78 197,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением от 31.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Банк» (АО) и Ф.И.О2 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы на него.

Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 78 197,51 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав (данные изъяты), согласно которому АО «Тинькофф» уступило права требования задолженности по договору (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования задолженности заемщику по договору (данные изъяты) ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед банком составляет 78 197,51 руб.

Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей Ф.И.О2 нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области Ф.И.О7 было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками Ф.И.О2, принявшей наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2, которым были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 646 829,57 руб.

Задолженность по кредитному обязательству составляет 78 197,51 руб. Указанный долг ответчиками до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, смерть должника Ф.И.О2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 достаточно для погашения задолженности, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит солидарному взысканию кредитная задолженность в сумме 78 197,51 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., рассчитанная исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О5, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в сумме 78 197,51 руб.; в возмещение судебных расходов 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 13.03.2025