Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-000264-78

Дело № 2а-620/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 16 февраля 2023 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Волковой О.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Абдуллиной В.Р.,

- рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3 к административному ответчику ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2 на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации; - запрета пребывания в определённых местах – барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Заявление мотивировано тем, что в отношении ФИО2 решением Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом решения Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. Ответчик в период нахождения под административным надзором совершил умышленное преступление и был осужден ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в прениях сторон согласился с заявленными требованиями, но просил возложить одну явку на регистрацию, поскольку в настоящее время не имеет достаточных денежных средств для поездки на регистрацию 2 раза в месяц.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании требований ст. 1 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 закона).

В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Сосногорского городского суда РК по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета пребывания в определенных местах, а именно – барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 6 часов утра без согласования ОВД, кроме времени нахождения на работе. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учёте в ОМВД России по г. Сосногорску (предварительный срок окончания надзора – ДД.ММ.ГГГГ год).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ограничения, ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде: - запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы (исправительная колония строгого режима).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК) по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор по решению от ДД.ММ.ГГГГ с учётом решения от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен в связи с осуждением и назначенным наказанием в виде лишения свободы.

Таким образом, имеются все правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя срок такого надзора, суд исходит из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом того, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), а также учитывая положения п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, предусматривающие погашение судимости за преступление средней тяжести по истечении трёх лет после отбытия наказания, административный надзор подлежит установлению на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Из требований п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с требованиями ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с положениями п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По месту жительства участковым ФИО2 характеризуется как не реагирующий на проводимые беседы, злоупотребляющий спиртными напитками, нетрудоустроенный, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, при общении грубый, лживый, вспыльчивый, агрессивный.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, совершил преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд, с учётом всех данных личности ФИО2, его поведения после отбытия наказания, обстоятельств совершенного преступления, материального положения на данный момент, полагает необходимым установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установить запрет на пребывание в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Указанные выше административные ограничения в полном объёме будут соответствовать целям и задачам административного надзора.

Данные административные ограничения не носят произвольного характера, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учётом личности административного ответчика, его материального положения в настоящее время, поведения после отбытия наказания, характера и степени совершенного преступления.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3 к административному ответчику ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья Н.Т. Галимьянова