УИД 29RS0018-01-2023-002638-27

Дело № 2-2194/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту решения также – ООО «МКК «КапиталЪ-НТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан заем в размере 30 000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней по процентную ставку №% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет. Между тем, ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 910 рублей 00 рублей 00 копеек /основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42 200 рублей 00 копеек, задолженность по неустойки (штрафам) – 1 710 рублей 00 копеек)/, а также государственную пошлину в возврат в размере 2 417 рублей 30 копеек.

Представитель истца – ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска извещался по известному суду адресу, корреспонденция возвращена с пометкой «Истек срок хранения».

Пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик не воспользовался правом на получение судебного извещения, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения – Договор) ФИО1 (далее по тексту решения также –заемщик) был выдан заем в размере 30 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней под процентную ставку № % годовых.

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.

Данная норма не противоречит положению пунктов 5-2 статьи 7 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым, микрофинансовая компания вправе поручать на основании договора с кредитной организацией проведение идентификации клиента – физического лица, а также идентификации представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца в целях заключения с указанным клиентом договора потребительского кредита (займа), предоставляемого клиенту – физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе.

В соответствии с указанными положениями, Заемщик при регистрации на сайте создает Учетную запись Пользователя. При регистрации и создании Учетной записи пользователя, Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения CMC-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика.

При оформлении заявки, Заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму.

При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом, при оформлении заявки Заемщиком путем использования функционала сайта Кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д.

Также при формировании заявки Заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи (АСП). Данное положение прописано в Соглашении об использовании простой электронной подписи, которое утверждено приказом генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и расположено на официальном сайте кредитора по адресу <адрес>.

Присоединение к данному соглашению осуществляется Заемщиком в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных в Правилах предоставления микрозаймов, утвержденных приказом генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

В рамках данного соглашения под налогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен Заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового обозначения (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик.

В силу части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям пункта 4 Соглашения, считаются подписанными АСП Заемщика.

Следовательно, Заемщик путем ввода проверочного кода, который был присвоен и направлении на его абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, подтверждает, что подписанный договор с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документом, составленным на бумажном носителе и подписанный им собственноручной подписью.

Аналогичная норма закреплена в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 14 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласно которой, использование аналога собственноручной подписи является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.

Согласно материалам дела, в рамках данных полученных от Заемщика и совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Срок возврата микрозайма, на который договорились стороны, указан в пункте 2 Условий – 30 дней.

Судом установлено, что Кредитор перечислил денежные средства на счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12,2013 № ФЗ 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, в силу приведенных норм действующего законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику.

Как установлено пунктами 24-29 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора.

Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 73 910 рублей 00 копеек /основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42 200 рублей 00 копеек, задолженность по неустойки (штрафам) – 1 710 рублей 00 копеек).

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

От ответчика контрсчета заявленных требований не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере, то есть – 73 910 рублей 00 рублей 00 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 2 417 рублей 30 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 2 417 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 910 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину возврат в размере 2 417 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья В.Б. Беляков