УИД 59RS0011-01-2022-005140-80

Дело № 2-3778/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 19 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Березниковский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований), указав, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ..... руб. на срок по ..... под .....% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. – проценты по просроченному основному долгу, ..... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (за период до .....), ..... руб. – пени по просроченному долгу (за период до .....). Просит расторгнуть кредитный договор № от ....., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1036160,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13539 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями в части пени не согласилась и пояснила, что производила платежи в ..... года ..... руб., в ....., ....., ..... года в сумме по ..... руб.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании судом установлено, что ..... АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в сумме ..... руб. на срок по ..... с взиманием за пользование кредитом .....% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ..... направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. – проценты по просроченному основному долгу, ..... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (за период до .....), ..... руб. – пени по просроченному долгу (за период до .....).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору № от ..... подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о расторжении кредитного договора № от ....., заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к убеждению о законности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 13380,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 1036160,23 руб., из которых: 677825,05 руб. – основной долг, 182487,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 151072,96 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 12450,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (за период до .....), 12324,08 руб. – пени по просроченному долгу (за период до .....)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13380,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья - (подпись) Е.В.Полежаева

Копия верна. Судья-