Копия

Дело № 2-1437/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000715-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 15 июня 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь,

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Ф.А.Б., умершего 13.03.2020г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 13305,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 532,21 руб.

Вобоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором № от 13.09.2018г.,заключенным между Банком и Ф.А.Б., заемщику была предоставлена кредитная карта с процентной ставкой23,9% годовых, полной стоимостью кредита 24,049% годовых, кредитным лимитом 10000 руб., размером ежемесячного платежа - 5% от размера задолженности, сроком уплаты платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик Ф.А.Б. умер ДАТА. Кредитный договор после смерти заемщика не прекратил своего действия, в установленном порядке не был признан расторгнутым, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному договору.

В связи с поступлением по запросу суда сведений о наследственном деле, открытом после смерти Ф.А.Б., умершего ДАТА и наличии наследника, принявшего наследство - ФИО1 (дочери), протокольным определением судьи от ДАТА произведена замена ответчика наследственное имущество Ф.А.Б. на ФИО1 При этом Ф.А.А. (сын) отказался от приятия наследства.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 232). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Ф.А.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта. Ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с кредитным лимитом 10 000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 24,049% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 10 000 рублей на счет Ф.А.Б.

Однако обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящее время не осуществляются, в связи с чем имеется задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору № от 13.09.2018г. составляет 13305,34 руб., в том числе: основной долг 9976,81 руб., просроченные проценты 3328,53 руб.

ДАТА Ф.А.Б. умер, что подтверждаетсязаписью акта о смерти № от ДАТА.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Ф.А.Б., умершегоДАТА, наследником является ФИО1 (дочь), которая обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела,вступив таким образом в права наследованияна наследственное имущество, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк с причитающимися процентами и компенсациями, Ф.А.А. (сын) отказался от принятия наследства.

Таким образом, факт наличия задолженности в размере 13305,34 руб. по кредитному договору подтвержден, стоимость наследственного имущества на дату смерти (ДАТА) - 848599,67 руб.: автомобиля 820 000 руб., вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк в сумме 28599,67 руб., принятого наследником, достаточна для погашения долга наследодателя перед истцом.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из содержания ст. 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

Сторонами не представлено иных доказательств о размере наследуемого имущества, чем определено в рамках наследственного дела.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами закона, на ответчика ФИО1 возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 532,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 13305,34 руб. в порядке наследования после смерти Ф.А.Б., ДАТА ДАТА рождения, умершего ДАТА, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 532,21 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Боднарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Боднарь