РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 года, по делу №А32-25406 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим вышеуказанного должника утвержден ФИО3

Договором купли-продажи автомобиля от 11.05.2022 года заключенным между ФИО2 (Продавец) в лице финансового управляющего ФИО3 и ФИО1 (Покупатель), покупатель приобрел в собственность за плату транспортное средство - TOYOTA EMINA.

Актом приема-передачи от 11.06.2022 г. ФИО1 принял транспортное средство - № Указанное имущество было реализовано с торгов по продаже имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Однако, в дальнейшем при постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД выяснилось, что определениями Тбилисского районного суда Краснодарского края, от 14.05.2021 года вынесенными в рамках гражданского дела №2- 547/2021, УИД № 23RS0049-01 -2021 -000781 -96, а также от 13.08.2021 года, Дело №2-875/2021, УИД: 23RS0049-01-2021-001493-94, приняты обеспечительные меры и наложены запреты на регистрационные действия на: - автомобиль №

Истец считает, что поскольку данное имущество было реализовано с торгов по банкротству, все запреты и аресты, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с него должны были быть сняты.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела истец является собственником автомобиля №, регистрационный знак: №, однако, зарегистрировать данное имущество на себя не имеет возможности, т.к. судебными органами наложен арест в виде запрета на регистрационные действия.

Автомобиль истец приобретал для личного пользования, расчеты по договору произведены им в полном объеме, автомобиль получен по акту приема-передачи.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд снять запретительные меры на регистрационные действия, наложенные на основании определений Тбилисского районного суда Краснодарского края от 14.05.2021 года, дело №2- 547/2021, а также от 13.08.2021 года, дело №2-875/2021 на транспортное средство - №

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи уведомленным о дне времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, согласно ст. 3 (ч. 1) ГПК РФ.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, согласно ст. 131 (ч. 1) ГК РФ. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 года, по делу №А32-25406 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим вышеуказанного должника утвержден ФИО3

Согласно исследованного судом договора купли-продажи автомобиля от 11.05.2022 года заключенного между ФИО2 (Продавец) в лице финансового управляющего ФИО3 и ФИО1 (Покупатель), истец приобрел в собственность транспортное средство марки №.

Представленные истцом договор купли-продажи автомобиля от 11.05.2022 года и акт приема-передачи от 11.06.2022 г. о принятии транспортного средства - № соответствуют правовым нормам. Договор исполнен сторонами, покупатель деньги передал, транспортное средство получил. Законность вышеуказанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Между тем, указанное имущество было реализовано с торгов по продаже имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Так, судом установлено, что определениями Тбилисского районного суда Краснодарского края от 14.05.2021 года по гражданским делам №2-547/2021, и №2-875/2021 от 13.08.2021 года приняты обеспечительные меры, наложены запреты на регистрационные действия на автомобиль марки №

В силу статей 209, 218, 223, 235, 237 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

По мнению суда, существующим арестом на имущество нарушены права истца ФИО1 на регистрацию права собственности транспортного средства марки № а также право распоряжаться и пользоваться имуществом, являющимся его собственностью.

На основании ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста либо запрета, в порядке обеспечения иска на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста или снятия запретительных действий.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно автомобиля марки №

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство №, наложенного на основании определений Тбилисского районного суда Краснодарского края от 14.05.2021 года по гражданским делам №2-547/2021, и №2-875/2021 от 13.08.2021 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус