31RS0002-01-2025-005449-87

2-452/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

20 января 2026 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен) по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 155 315 руб. на срок 2891 день под 15,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

7 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовалось путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности кредитора в порядке универсального правопреемства.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1,, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 20 августа 2021 г. в размере 1 482 924,11 руб. за период с 21 ноября 2022 г. по 25 ноября 2025 г.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 29 829,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, графиком погашения, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 20 августа 2021 г., заявлением о предоставлении договора потребительского кредита и об открытии счета от 20 августа 2021 г., заявлением на добровольное страхование, расчетом суммы задолженности.

Судом установлено, что 20 августа 2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 155 315 руб. на срок 2891 день под 15,9 % годовых.

Возврат кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 25 100 руб.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ФИО1 до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредитных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, о полной стоимости кредита, что подтверждается его простой электронной подписью.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 155 315 руб.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счету и расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

7 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовалось путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности кредитора в порядке универсального правопреемства.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Исходя из представленного Банком расчета, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2025 г. в размере 1 482 924,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 007 540,90 руб., просроченные проценты – 125 367,18 руб., комиссия за смс-информирование – 1 980 руб., штраф за просроченный платеж – 840,58 руб., причитающиеся проценты – 337 195,45 руб.

Расчет, представленный Банком, принимается судом, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком.

Контррасчета задолженности в материалы дела не предоставлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 829,24 руб. согласно платежному поручению от 26 ноября 2025 г. №59.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 20 августа 2021 г. за период с 21 ноября 2022 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 1 482 924,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 29 829,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2026 г.

Судья