Решение по делу № 2-7293/2022 от 14.10.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2-7293/2022

УИД 28RS0004-01-2022-009811-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гребенник А.В.,

При секретаре Дощечкине В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 12 февраля 2020 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ПД был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 511 877 рублей 65 копеек на срок по 12 февраля 2027 года с процентной ставкой 14,2 % годовых. 15 апреля 2020 года БАНК ВТБ (ПАО) и ПД был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 762 900 рублей на срок по 15 апреля 2025 года с процентной ставкой 12,90 % годовых. 19 ноября 2020 года ПД умер. По состоянию на 27 августа 2022 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 510 853 рубля 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 465 865 рублей 93 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 34 698 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 289 рублей 47 копеек; задолженность по кредитному договору <***> составляет 784 902 рубля 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 697 359 рублей 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 21 251 рубль 18 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 66 291 рубль 26 копеек. Учитывая, что ПД умер, однако смерть должника не влечет прекращения обязательства, задолженность по кредитному обязательству подлежит взысканию с наследников умершего должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2020 года в размере 510 853 рубля 61 копейка, задолженность по кредитному договору <***> в размере 784 902 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 679 рублей.

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец – представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 – сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении не заявляла, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2020 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ПД был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 511 877 рублей 65 копеек на срок по 12 февраля 2027 года с процентной ставкой 14,20 % годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитного договора, сроком возврата кредита является 12 февраля 2027 года.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 14,2 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 9 649 рублей 24 копейки, кроме последнего платежа, который составляет 9 288 рублей 45 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках указанного договора.

15 апреля 2020 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ПД был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 762 900 рублей на срок по 15 апреля 2025 года с процентной ставкой 12,90 % годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитного договора, сроком возврата кредита является 15 апреля 2025 года.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 17 319 рублей 29 копеек, кроме последнего платежа, который составляет 17 443 рубля 71 копейка.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии *** от 19 ноября 2020 года, следует, что ПД умер 16 ноября 2020 года, о чем отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 19 ноября 2020 года составлена запись акта о смерти № 170209280000103201002.

Из выписок по счету следует, что обязательства по указанным кредитным договорам перестали исполняться ПД в связи со смертью, то есть с ноября 2020 года.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заемщик ПД умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 30-2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ, к имуществу умершего ПД, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, которая в соответствии со свидетельствами о праве на наследство от 17 мая 2021 года реестровый номер ***, ***, ***, свидетельством о праве на наследство от 30 июня 2021 года реестровый номер *** является единственным наследником умершего ПД

Из материалов наследственного дела, а также выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 16 ноября 2020 года ПД на праве собственности принадлежала 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, автомобиль марки Toyota Succed, 2007 года выпуска, денежные вклады, хранящиеся в Амурском Региональном Филиале АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН от 06 февраля 2021 года ***, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 2 362 584 рубля 13 копеек.

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области следует, что по состоянию на 16 ноября 2022 года за ПД был зарегистрирован автомобиль марки Toyota Succed, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, № кузова NCP-58-0049687, цвет белый. Согласно проведенной в рамках наследственного дела оценке имущества, рыночная стоимость автомобиля Toyota Succed 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, № кузова NCP-58-0049687, цвет белый по состоянию на 16 ноября 2020 года составляет 312 000 рублей.

Согласно ответу заместителя руководителя территориального органа ГУ МЧС России по Амурской области, за ПД маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска следует, что в отношении квартиры, расположенной по адресу ***, заключен договор на безвозмездную передачу в собственность от 21.04.2014 года № 51840 между Комитетом и ПД, ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что у ПД имеются счета в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», согласно справке об остатках денежных средств на счетах, по состоянию на 21 ноября 2020 года остаток денежных средств на счете *** составляет 3 992 рубля 81 копейка, на счете *** составляет 62 529 рублей 17 копеек, на счете *** составляет 649 рублей 16 копеек.

Также, согласно материалам наследственного дела у ПД имеются счета в Банк ВТБ (ПАО), согласно представленным сведениям, по состоянию на 16.11.2020 года остаток денежных средств на счете *** составляет 14 383 рубля 58 копеек, на счете *** составляет 16 088 рублей 88 копеек.

Таким образом, анализ изложенного показывает, что наследственное имущество умершего ПД состоит из 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ***, автомобиля марки Toyota Succed, 2007 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в Амурский Региональном Филиале АО «Россельхозбанк», денежных вкладов, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО).

Принимая во внимание приведенную выше кадастровую стоимость квартиры, рыночную стоимость автомобиля марки Toyota Succed, 2007 года выпуска, определенную на дату смерти ПД, а также остатков денежных средств, хранящихся на счетах в Амурском Региональном Филиале АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство от 17 мая 2021 года, свидетельства о праве на наследство от 30 июня 2021 года, составляет 1 590 935 рублей 66 копеек, из которой 1 181 292 рубля 06 копеек – наследуемая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 312 000 рублей – стоимость автомобиля Toyota Succed, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, 67 171 рубль 14 копеек - остаток денежных средств, хранящихся на счетах в Амурском Региональном Филиале АО «Россельхозбанк», 30 472 рубля 46 копеек остаток денежных средств, хранящихся на счетах в Банк ВТБ (ПАО).

ФИО1, принявшая наследство после смерти матери ПД, несет ответственность по долгам ПД, в данном случае по кредитным договорам <***> от 12 февраля 2020 года, <***> от 15 апреля 2020 года, заключенным с Банк ВТБ (ПАО), в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не была оспорена.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований по договорам <***> и <***> составляет 510 853 рубля 61 копейка и 784 902 рубля 31 копейка соответственно, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований БАНК ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что смерть должника (ПД) не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2020 года, состоявшей из задолженности по основному долгу (465 865 рублей 93 копейки), задолженности по уплате процентов по договору (34 698 рублей 21 копейка), пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту (10 289 рублей 47 копеек); задолженность по кредитному договору <***> от 15 апреля 2020 года состоявшей из задолженности по основному долгу (697 359 рублей 87 копеек), задолженности по уплате процентов по договору (21 251 рубль 18 копеек), пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту (66 291 рубль 26 копеек) в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска БАНК ВТБ (ПАО) была оплачена государственная пошлина в размере 14 679 рублей, что подтверждается платежным поручением № 390022 от 13 сентября 2022 года, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества БАНК ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества БАНК ВТБ задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2020 года <***> в общей сумме 510 853 рубля 61 копейку, из которой сумма основного долга – 465 865 рублей 93 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 34 698 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 289 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества БАНК ВТБ задолженность по кредитному договору от 15 апреля 2020 года <***> в общей сумме 784 902 рубля 31 копейку, из которой сумма основного долга – 697 359 рублей 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 21 251 рубль 18 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 66 291 рубль 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества БАНК ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 679 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гребенник

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.