Решение по делу № 2-10565/2024 от 11.03.2025

Дело № 2-1191/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-015138-09

Категория дела: 2.204

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что в Стерлитамакском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП по РБ на исполнении в отношении ФИО2 находятся исполнительные документы: судебный приказ № 2а-2902/2023 от 10.11.2023, выданный судебным участком № 4 по г. Стерлитамак РБ о взыскании задолженности в размере 117372,37 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, на основании которого 20.03.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- акт по делу об административном правонарушении № от 11.01.2024, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, на основании которого 27.03.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- судебный приказ № 2а-446/2024 от 07.02.2024, выданный судебным участком № 2 по Стерлитамакскому району РБ о взыскании задолженности в размере 643115,33 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, на основании которого 29.05.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- исполнительная надпись нотариуса № от 11.07.2024, совершенной нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности в размере 235525,92 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании которого 15.07.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- акт по делу об административном правонарушении № 5-163/2024 от 20.05.2024, выданный судебным участком № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан о взыскании штрафа в размере 4 000 руб. в пользу ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, на основании которого 24.07.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- исполнительная надпись нотариуса № № от 09.08.2024, совершенной нотариусом ФИО4 о взыскании задолженности в размере 302151,16 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании которого 14.08.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- исполнительная надпись нотариуса № от 26.08.2024, совершенной нотариусом ФИО5 о взыскании задолженности в размере 510515,88 руб. в пользу АО «Кредит Европа Банк» на основании которого 24.09.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- судебный приказ № 2-2694/2024от 20.08.2024 выданный судебным участком № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 226218 руб. в пользу ТСН «Родничок», на основании которого 30.09.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- исполнительная надпись нотариуса № № от 29.09.2024, совершенной нотариусом ФИО6 о взыскании задолженности в размере 94014,53 руб. в пользу АО «ОТП Банк» на основании которого 01.10.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 02.10.2024 сумма задолженности по исполнительным производствам не погашена, обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнения требований судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец –судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ не явилась, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ находится исполнительные производства в отношении должника ФИО2 №-ИП от 20.03.2024 возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2902/2023 от 10.11.2023, выданный судебным участком № 4 по г. Стерлитамак РБ о взыскании задолженности в размере 117372,37 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан; исполнительное производство №-ИП от 27.03.2024 возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от 11.01.2024, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан; исполнительное производство №-ИП от 27.03.2024 возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от 11.01.2024, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан; исполнительное производство №-ИП от 27.03.2024, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от 11.01.2024, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан; исполнительное производство №-ИП от 29.05.2024 возбужденное на основании судебного приказа № 2а-446/2024 от 07.02.2024, выданный судебным участком № 2 по Стерлитамакскому району РБ о взыскании задолженности в размере 643115,33 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан; исполнительное производство №-ИП от 15.07.2024 возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от 11.07.2024, совершенной нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности в размере 235525,92 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство №-ИП от 24.07.2024, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-163/2024 от 20.05.2024, выданный судебным участком № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан о взыскании штрафа в размере 4 000 руб. в пользу ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ; исполнительное производство №-ИП от 14.08.2024 возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 09.08.2024, совершенной нотариусом ФИО4 о взыскании задолженности в размере 302151,16 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство №-ИП от 24.09.2024 возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от 26.08.2024, совершенной нотариусом ФИО5 о взыскании задолженности в размере 510515,88 руб. в пользу АО «Кредит Европа Банк»; исполнительное производство №-ИП от 30.09.2024 возбужденное на основании судебного приказа № 2-2694/2024 от 20.08.2024 выданный судебным участком № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 226218 руб. в пользу ТСН «Родничок»; исполнительное производство №-ИП от 01.10.2024 возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от 29.09.2024, совершенной нотариусом ФИО6 о взыскании задолженности в размере 94014,53 руб. в пользу АО «ОТП Банк».

По состоянию на 02.10.2024 сумма задолженности по исполнительным производствам не погашена, обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

По указанным исполнительным производствам должнику ФИО2 установлен срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительных документах, в течении 5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2024 года ФИО2 является собственником земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что ответчиком длительное время не исполняется решение суда и не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 ФИО9 №), а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (№) в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова