РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-14103/2022 по иску ФИО1 к адрес «ПКБ» о прекращении залога, об исключении сведений из реестра,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Первое коллекторское бюро» об отмене обеспечительных мер, путем обязания адрес ПКБ исключить сведения из реестра Федеральной нотариальной палаты уведомления о возникновении залога движимого имущества на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код по договору залога имущества № 5070959-Ф от 21.03.2014 г.
В обоснование иска истец указала следующее.
Определением Арбитражного суда адрес от 26.09.2019 г. по делу № А64-6748/2019 в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден фио, член НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».
В ходе процедуры реструктуризации долгов 07.11.2019 года в адрес адрес «ПКБ» было направлено уведомление о введении реструктуризации долгов, полученное адресатом 11.11.2019 г.
Решением Арбитражного суда адрес от 25.02.2020 г. по делу № А64-6748/2019 фио фио признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио, член НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.03.2020 г. № 42(6763), номер объявления 77210352359, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 4753952 от 27.02.2020 г.
Определением Арбитражного суда адрес от 22.12.2020 г. завершена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина 10.03.2020 г. в адрес адрес «ПКБ» было направлено уведомление о введении реализации имущества, полученное адресатом 15.03.2020 г.
В ходе процедуры банкротства – реализация имущества гражданина финансовым управляющим (организатором торгов), по договору купли-продажи от 11.08.2020 г. автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, был продан с торговой адрес «МЭТС» в сети интернет по адресу: https://m-ets.ru 03.08.2020 г. (идентификационный номер торгов 53072-ОАОФ) по предложенной цене в форме открытого аукциона.
При осуществлении регистрационных действий на нового собственника выяснилось, что имеются обременения в виде сведений о залогодержателе в реестре Федеральной нотариальной палаты – уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером 2019-004-256364-069 от 02.12.2019, заявленного по договору залога имущества № 5070959-Ф от 21.03.2014 г.
В ходе процедур банкротства – реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина в установленный срок, предусмотренный законом о банкротстве. адрес «ПКБ», залоговый кредитор, не предъявил свои требования до истечения двух месяцев после опубликования сведений о признании должника банкротом и о введении процедур. Таким образом, адрес «ПКБ» не воспользовался специальным правом, предоставленным залогодержателю Законом о банкротстве – право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в процедуре банкротства – реализация имущества гражданина, согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). Кроме того, за все время проводимых процедур банкротства адрес «ПКБ» не заявлял свои требования в общем порядке, кроме того публикацию адрес «ПКБ» вышеуказанного обременения сделало после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, что являлось недопустимым, нарушающим мои имущественные интересы, как должника в рамках Закона о банкротстве.
Внесение изменений в договор залога также требует внесения изменения в сведения о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно пункту 4 статьи 339 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
Кроме этого, уведомление о возникновении залога движимого имущества за № 2019-004-256364-069 возникло в реестре Федеральной нотариальной палаты 02.12.2019 г., то есть после введения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО1 на основании определения Арбитражного суда адрес от 26.09.2019 г. по делу № А64-6748/2019.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, явку представителя по делу не обеспечила.
Представитель ответчика ПАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление не представил, явку своего представителя не обеспечил.
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что согласно Уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2019-004-256364 от 02.12.2019, движимое имущество автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, залогодателем которого является фио, заключен Договор залога имущества № 5070959 от 21.03.2014 г., со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества 21.03.2017 г.
фио Решением Арбитражного суда адрес от 25.02.2020 г. по делу № А64-6748/2019 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества вплоть до 25.08.2020 г., финансовым управляющим имущества ФИО1 утвержден член Некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» фио.
Согласно Протокола № 53072-ОАОФ/2 «О результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества» легковой автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, был выставлен на торги и победителем торгов стал фио, предложивший наиболее высокую цену, с которым фио, в лице финансового управляющего фио, действующего на основании решения Арбитражного суда адрес от 25.02.2020 г. по делу № А64-6748/2019, заключила 11.08.2020 г. Договор купли-продажи, предметом которого стал вышеуказанный автомобиль.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Кроме того, из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Спорное транспортное средство находится в залоге у банка по Договору залога имущества № 5070959-Ф от 21.03.2013 г.
В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, при этом согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела не представлены и у суда отсутствуют данные о включении банка, либо адрес «ПКБ» в реестр кредиторов, кроме этого у суда не имеется сведений о том, что долговые обязательства перед банком либо адрес «ПКБ» погашены, в том числе за счет реализации спорного автомобиля на проведенных торгах.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что обеспеченного залогом обязательство не прекращено, то оснований для прекращения залога у суда не имеется, таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер и обязании ответчика исключить сведения из реестра Федеральной нотариальной палаты уведомления о возникновении залога движимого имущества на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код по договору залога имущества № 5070959-Ф от 21.03.2014 г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес «ПКБ» о прекращении залога, об исключении сведений из реестра, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья А.В. Борискина