Дело №2а-2179/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

с участием прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Владикавказу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

Установил:

Управление МВД России по г.Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден Предгорным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Освобожден <дата> по постановлению Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня. Решением Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата>. Ему были установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час. по местному времени, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запрета на выезд за пределы РСО-Алания без разрешения ОМВД по месту жительства.

Находясь под административным надзором ФИО2 должных выводов не сделал, так же им были совершены следующие административно-наказуемые деяния: <дата> в 2 часа 00 минут не открыл дверь по месту жительства, чем нарушил обязательство поднадзорного лица, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановления - об административном правонарушении назначено наказание в виде предупреждения. Кроме того <дата> ФИО2 в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в УМВД по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановления об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных штрафа 1000 рублей. ФИО2 нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. С учетом изложенного, административный истец просит административные исковые требования удовлетворить и дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Владикавказу ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал заявленные требования по доводам изложенным в административном иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, направил в суд заявление, в котором признал административный иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурором Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании дано заключение об удовлетворении административных исковых требований УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению административные исковые требования Управления МВД России по г. Владикавказу, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Ранее ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступления.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата>. С установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час. по местному времени, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запрета на выезд за пределы РСО-Алания без разрешения ОМВД по месту жительства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, совершил административные правонарушения.

Так, <дата> в 2 часа 00 минут не открыл дверь по месту жительства, чем нарушил обязательство поднадзорного лица, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении ему назначено наказание в виде предупреждения.

Кроме того <дата> ФИО2 в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в УМВД по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных штрафа 1000 рублей.

ФИО2, как следует из письменных материалов дела, на учете у врача психиатра и на наркологическом учете не состоит.

Таким образом, ФИО2 соответствующих выводов не делает, несмотря на принимаемые в отношении него меры и продолжает совершать противоправные действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, образ жизни и поведение ФИО2, то, что находясь под административным надзором, он не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, совершил административные правонарушения, суд считает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Управления МВД России по г.Владикавказу к ФИО2, <дата> года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения, а именно установить в отношении последнего административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Хадикова З.Т.