Решение по делу № 2-17936/2024 от 12.12.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Дело № 2-7836/2025

УИД 47RS0004-01-2024-017173-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 01 декабря 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при секретаре Михайловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, ФИО3, в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Завещания наследодатель не оставил, наследование осуществляется по закону. Наследников первой очереди не имеется. Истец и ответчик ФИО3 являются полнородными братьями наследодателя и относятся к наследникам второй очереди. К нотариусу в установленный срок истец не обратился, однако фактически принял наследство: вселился в квартиру после смерти брата, несёт расходы по её содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ответчик ФИО3 первоначально обратился к нотариусу, однако впоследствии отказался от наследства. В связи с изложенным истец полагает, что является единственным наследником, принявшим наследство, и просит признать за ним право собственности на всю квартиру в целом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, получил судебное извещение. Его интересы в судебном заседании представляла ФИО10, действующая на основании доверенности, которая уточнила исковые требования и просила признать за истцом право собственности на всю квартиру в целом в связи с тем, что ФИО3 отказался от наследства. Также представила чек об оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 285 281 рубль 27 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, получил судебное извещение. В одном из судебных заседаний принял участие его представитель, который просил отказать в удовлетворении требований к ФИО3, поскольку последний отказался от наследства и не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу. В последующих заседаниях представитель ответчика не являлся.

Ответчик Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила признать её ненадлежащим ответчиком и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Третье лицо — нотариус ФИО4 — в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда копию наследственного дела №.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства; оплата наследником расходов на содержание наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Последним местом жительства наследодателя являлась квартира по адресу: <адрес>

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9, в порядке наследования после смерти его отца — ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство №. Обременений в отношении квартиры не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания наследодатель ФИО2 не оставил, в связи с чем наследование осуществляется по закону в соответствии со ст. 1111 ГК РФ. Наследников первой очереди — детей, супруга, родителей — по материалам дела не установлено: наследодатель не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел, родители скончались ранее него.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются полнородными братьями наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении: свидетельством о браке родителей — ФИО5 и ФИО6 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>), свидетельством о рождении ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>), справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <адрес>, а также свидетельством о рождении истца. В силу ст. 1143 ГК РФ оба являются наследниками второй очереди.

Нотариусом ФИО4 (<адрес>) открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (через представителя ФИО11 на основании доверенности). Истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подал нотариально удостоверенное заявление об отказе от наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям — как по закону, так и по завещанию. Отказ от наследства удостоверен нотариусом ФИО12 (<адрес>), зарегистрирован в реестре под номером № Содержание ст.ст. 1157–1158 ГК РФ ФИО3 при этом разъяснено. Отказ является безусловным, без указания лица, в пользу которого он совершён, и в силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ не может быть впоследствии изменён или взят обратно. Заявление ФИО3 об отказе от наследства подано ДД.ММ.ГГГГ — в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства (до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку ФИО3 в установленный срок отказался от наследства по всем основаниям, он выбыл из числа наследников второй очереди. Иных наследников второй очереди, помимо истца, по делу не установлено. Доказательств наличия наследников предшествующих очередей в материалах дела не содержится.

Также судом установлено, что истец ФИО1 после смерти брата вселился в наследственную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проживает в ней, несёт расходы по её содержанию. Факт несения расходов на содержание наследственного имущества подтверждается: квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилого помещения — 7 070,00 рублей; электроэнергия — 11 226,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ); счётом за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту № за ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру по <адрес>; чеком Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за указанную квартиру на сумму 285 281 рубль 27 копеек, получатель — АО «ЕИРЦ ЛО».

Суд оценивает представленные доказательства в совокупности и приходит к выводу, что истец, проживая в квартире после смерти наследодателя и неся расходы по её содержанию, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Представленный расчёт цены иска судом проверен. Рыночная стоимость квартиры составляет 7 691 162 рубля согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Центр оценки и экспертиз», не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт фактического принятия наследства ФИО1, учитывая, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется — ответчик ФИО3 от наследства отказался, наследственная доля последнего в силу ст. 1161 ГК РФ переходит к единственному принявшему наследство наследнику, — приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Принимая во внимание представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части установления факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру обоснованы и правомерны.

Вместе с тем исковые требования в части, предъявленной к ФИО3, удовлетворению не подлежат. Как установлено судом, ФИО3 от наследства отказался в установленный законом срок, в связи с чем он не является лицом, нарушившим права истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, и в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на надлежащего ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В удовлетворении остальных исковых требований, в том числе к ФИО3 и их размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области лицами, участвующими в деле.

Судья: /подпись/ Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: