Дело № 2-333/2023

75RS0023-01-2022-006982-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

27 марта 2007 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения Банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 27 марта 2007 года, т.е. на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании Заявления клиент указал, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт». На основании предложения ответчика, Банк открыл на имя Клиента банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 3122000 руб. 00 коп., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Кредит предоставлен на 1827 дней, процентная ставка по договору – 11,99% годовых. 28 апреля 2008 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 284778 руб. 97 коп. не позднее 28 мая 2008 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 13 декабря 2022 года составляет 256758 руб. 79 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2007 года за период с 27 марта 2007 года по 13 декабря 2022 года в сумме 256758 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5767 руб. 59 коп.

В судебное заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 27 марта 2007 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения Банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 27 марта 2007 года, т.е. на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании Заявления клиент указал, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт». На основании предложения ответчика, Банк открыл на имя Клиента банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 3122000 руб. 00 коп., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Кредит предоставлен на 1827 дней, процентная ставка по договору – 11,99% годовых, л.д. 11-15.

Впоследствии Банк выполнил условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитования открытого на имя Клиента счета. Таким образом, истец условия договора исполнил.

Вместе с тем, как указано истцом в исковых требованиях, ответчик свои обязанности по возврату денежных средств в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, л.д. 9-10.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате кредита, банк направил ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты не позднее 28 мая 2008 года и указанием суммы задолженности в размере 284778 руб. 97 коп., л.д. 12.

Однако, ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным расчетом, размер задолженности составляет 256758 руб. 79 коп., л.д. 9-10, с учетом оплаты в июле 2022 года суммы в размере 26133 руб. 58 коп., в августе 2022 года – 75 коп., в сентябре 2022 года – 1885 руб. 85 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным и верным, поскольку расчет банком произведен в соответствии с Условиями и тарифами, с учетом всех внесенных ответчиком платежей, не противоречат выписке по счету ответчика. При этом нарушений положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации при распределении поступающих платежей не имеется. Вместе с тем, в силу статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 контррасчет по иску не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5767 руб. 59 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (юридический адрес: 105187, <...>, ИНН <***>, к/с 30101810600000000151, БИК 04458351) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в п. Кадала ОУФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г.Читы, к.п. 750-039) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2007 года за период с 27 марта 2007 года по 13 декабря 2022 года в сумме 256758 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5767 руб. 59 коп., а всего 262526 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть) 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: