Решение по делу № 2А-3820/2023 от 23.11.2023

Дело № 2а-3820/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-003435-84)

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Щетневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Уна Лекс» к:

начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области,

руководителю Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области – главному судебному приставу по Рязанской области,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области,

о признании незаконным бездействие должностных лиц УФССП России по Рязанской области,

установил:

ООО Юридическая компания «Уна Лекс» обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и руководителю Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области – главному судебному приставу по Рязанской области о признании:

незаконным бездействие руководителя УФССП России по Рязанской области – главного судебного пристава Рязанской области, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по рассмотрению жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ

признании незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанского района УФССП России по Рязанской области, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности принятия мер по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № №, выданного мировым судьёй судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани, а в случае отсутствия регистрации поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, признать незаконным бездействие, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по осуществлению надлежащей организации и контроля по регистрации входящей корреспонденции;

обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области устранить нарушения прав административного истца путём организации направления в течение 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановления о возбуждении исполнительного производства (отказе) в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебный приказ № №, а в случае утраты – принять меры по восстановлению утраченного судебного приказа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих административных исковых требований ООО Юридическая компания «Уна Лекс» указывает, что общество в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району направило исполнительный документ – судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 в пользу общества суммы задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ООО МКК «Бустра» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль. Согласно данным Почты России указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство не возбуждено. ДД.ММ.ГГГГ года общество обратилось в УФССП России по Рязанской области с жалобой в порядке подчинённости на действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанского района УФССП России по Рязанской области. Жалоба взыскателя получена УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отслеживанием отправления с почтовым идентификатором № и уведомлением о вручении жалобы. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года процессуальных документов, касающихся вопросов рассмотрения данной жалобы в адрес взыскателя не поступало.

В ходе рассмотрения дела начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 был заменён на правопреемника в соответствии с ч. 2 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства РФ на временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца ООО Юридическая компания «Уна Лекс», административные ответчики: УФССП России по Рязанской области, руководитель УФССП России по Рязанской области – главный судебный пристав по Рязанской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, заинтересованное лицо ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от административного истца в деле имеется заявление, где он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, причины неявки административных ответчиков, заинтересованных лиц, суду неизвестны.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьёй 33 настоящего Федерального закона (часть 3).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трёхдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно статье 31 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случаях предусмотренных частью 1 указанной статьи.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 2 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Уна Лекс» ДД.ММ.ГГГГ года направило в адрес Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на исполнение с соответствующим заявлением исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 в пользу общества суммы задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ООО МКК «Бустра» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Корреспонденция направлена заказным письмом, номер штрихового почтового идентификатора – №

ДД.ММ.ГГГГ года ОСП по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области получено письмо с судебным приказом.

Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (в котором указано о вручении адресату корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создаёт и ведёт, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных) (часть 1).

Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 2).

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

5.1) идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации;

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведётся) исполнительное производство;

8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребёнка (для ребёнка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

9) сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона (часть 3).

Как следует из Банка данных исполнительных производств, на день вынесения решения суда исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 в пользу общества суммы задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ООО МКК «Бустра» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 631 рубль, не возбуждено; сведения об отказе в возбуждении исполнительного производства также отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав взыскателя, в данном случае административного истца – ООО Юридическая компания «Уна Лекс».

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесённым уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в том числе:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из указанных норм закона следует, что на старшего судебного пристава‚ в том числе возлагается функция по организации и контролю за работой подчинённых должностных лиц соответствующего подразделения‚ полнотой и своевременностью совершения ими необходимых исполнительских действий.

Доказательств того, что судебный приказ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от ООО Юридическая компания «Уна Лекс» был передал конкретному судебному приставу-исполнителю отделения для рассмотрения, не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих, что поступившие документы (заявление о возбуждение исполнительного производства и судебный приказ) были надлежащим образом зарегистрированы сотрудником отделения.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, а также тот факт, что организация работы подразделения, а также контроль за деятельность должных лиц подразделение возлагается на его руководителя, в данном случае на старшего судебного пристава ОСП по городу Рязани и Рязанскому району, требования административного истца о признании незаконными его бездействия, выразившееся в отсутствие контроля за передачей исполнительного документа на исполнение судебному приставу-исполнителю, а также за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (пункты 1, 2 части 2 статьи 227).

В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться:

в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определённого действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом (пункт 1 части 3 статьи 227).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделённым публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определённых действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учётом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделённые публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделёнными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определённого действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Учитывая указанные нормы закона и их разъяснения, на старшего судебного пристава подлежит возложить обязанность по организации работы по своевременной передаче судебного приказа судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом в случае, если старшим судебным приставом будет установлено, что исполнительный документ в ОСП по городу Рязани и Рязанскому району отсутствует, то он должен провести проверку данным обстоятельствам в соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утверждённого Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № № поскольку факт поступления судебного приказа № 2-№ от ДД.ММ.ГГГГ года в Отделение установлен при рассмотрении настоящего дела, и данный факт никаким образом не опровергнут административными ответчиками.

Указанные действия подлежат исполнению в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Срок, указанный административным истцом, суд находит не разумным.

Административные исковые требования о признании незаконным бездействие руководителя УФССП России по Рязанской области – главного судебного пристава Рязанской области, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по рассмотрению жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, суд необоснованными.

В соответствии со статьёй 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утверждённого старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подаётся старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подаётся судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подаётся старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утверждённое старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подаётся главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утверждённое старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подаётся заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.

Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подаётся главному судебному приставу Российской Федерации.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трёхдневный срок со дня её поступления.

В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно её рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трёхдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному её рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

Лицо, подавшее жалобу, может отозвать её до принятия по ней решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Юридическая компания «Уна Лекс» направила в адрес руководителя УФССП России по Рязанской области жалобу на бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району. Данная жалоба поступила в УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована была 05 сентября 2023 года, после чего была направлена начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, поскольку обязанность по принятию процессуального решения по исполнительному документу возложена на судебного пристава-исполнителя.

Данные обстоятельства подтверждаются копией жалобы, сведениями о её регистрации, сведениями о направлении жалобы в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району.

Принимая во внимание, что взыскателем жалоба в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району не направлялась, жалоба сразу была направлена в адрес УФССП России по Рязанской области на имя руководителя, требования взыскателя связаны с обязанностью по принятию процессуального решения по исполнительному документу о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, действия руководителя УФССП по Рязанской области по направлению жалобы начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району соответствуют закону.

Таким образом, бездействий со стороны руководителя УФССП России по Рязанской области не имеется.

Непринятие никаких мер начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району по жалобе ООО Юридическая компания «Уна Лекс» и по установлению места нахождения исполнительного документа также свидетельствует о бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 177, 227 – 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Уна Лекс» к:

начальнику отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области,

о признании незаконным бездействие должностных лиц УФССП России по Рязанской области удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанского района УФССП России по Рязанской области, выраженное:

в неисполнении установленной законом обязанности по осуществлению надлежащей организации и контроля по регистрации входящей корреспонденции и в неисполнении установленной законом обязанности принятия мер по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьёй судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани о взыскании с ФИО1 в пользу общества суммы задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ООО МКК «Бустра» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области:

организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче судебного приказа мирового судьи судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 в пользу общества суммы задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ООО МКК «Бустра» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке ст. ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

в случае отсутствия судебного приказа мирового судьи судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани № № от ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП по городу Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области провести проверку в соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утверждённого Приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455, и принять меры к получению дубликата исполнительного документа в срок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева