Дело № 2-300/2023
36RS0003-01-2022-005208-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25.11.2013 ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 106 400 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию счета Клиенту и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, впоследствии – Кредитного договора. Рассмотрев оферту, Банк открыл ФИО3 счет Клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор №110690184. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 106 400 руб., что подтверждается выпиской по счету Клиента. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил в адрес ФИО3 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 98 304, 11 руб. и срок его погашения – до 25.01.2016. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 97 932,80 руб. Впоследствии Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору №110690184 в его пользу в размере 97932,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3137,98 руб. (л.д.2-6).
В настоящее судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при обращении с исковыми требованиями в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.96), судебная корреспонденция вернулась за истечением срока его хранения.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
В исковом заявлении истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д. 6).
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 25.11.2013 ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 106 400 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию счета Клиенту и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, впоследствии – Кредитного договора. Рассмотрев оферту, Банк открыл ФИО2 счет Клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (л.д.13-14,15-16).
Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор №110690184 со сроком: с 25.11.2013 по 25.11.2018 на сумму 106 400 руб. Полная стоимость кредита 42,56% годовых. Процентная ставка – 36% годовых. Срок кредита – 1827 дн. (л.д.18-19,21-29).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Заемщика ФИО4 (л.д.32-33).
За период с 25.11.2013 по 28.10.2022 по кредитному договору №110690184 от 25.11.2013 задолженность ФИО3 составила 97932 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 86 220 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 9612 руб. 64 коп., плата за пропуск платежей по графику (штраф) – 2100 руб. (л.д.7-10).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.71).
Нотариусом ФИО5 в материалы дела по запросу суда было представлено наследственное дело №34/2016, открытое после смерти ФИО9 (л.д.70-81).
После смерти ФИО10 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился ФИО1 на основании завещания (л.д.71-72,73), согласно которому ФИО3 все свое имущество завещал ФИО1
ФИО11 на момент смерти принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.75,77-78), на которые ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.80,81).
Разрешая заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 1 529 955 руб. (л.д.79об.).
Кадастровая стоимость дома по адресу: <адрес>, составляет 603 521, 99 руб. (л.д.79).
Таким образом, долги наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО1, в связи с чем, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.
Суд учитывает, что при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на возврат кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, не погасил основную сумму кредита и не оплатил проценты за пользование кредитом.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому с 25.11.2013 по 28.10.2022 по кредитному договору №110690184 от 25.11.2013 задолженность ФИО2 составила 97932 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 86 220 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 9612 руб. 64 коп., плата за пропуск платежей по графику (штраф) – 2100 руб., судом проверен, ответчиком не оспорен.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 97932,80 руб., суд, с учетом условий кредитного договора и действующего законодательства приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137 руб. 98 коп.
Из материалов дела следует, что по платежному поручению № 851788 от 28.10.2022 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3137 руб. 98 коп. (л.д.11). Размер государственной пошлины исчислен истцом по правилам положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3137 руб. 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №110690184 от 25.11.2013, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12, за период с 25.11.2013 по 28.10.2022 в размере 97932 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 86 220 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 9612 руб. 64 коп., плата за пропуск платежей по графику (штраф) – 2100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137 руб. 98 коп., а всего 101 070 (сто одна тысяча семьдесят) руб. 78 (семьдесят восемь) коп.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Б.Костылева
Решение в мотивированном виде изготовлено 06.03.2023.