Дело № 2-73/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 10 февраля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил :

На исполнении Бутурлиновского РОСП находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительного листа ФС № от 20.04.2018 года, выданного Бутурлиновским районным судом Воронежской области о взыскании суммы долга в размере 705267 рублей; исполнительного листа ФС № от 18.06.2020 года, выданного Бутурлиновским районным судом Воронежской области о взыскании суммы долга в размере 447052 рубля 94 копейки; исполнительного листа ФС № от 28.07.2021 года, выданного Бутурлиновским районным судом Воронежской области о взыскании суммы долга в размере 279606 рублей 40 копеек, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, на общую сумму 1431926 рублей 34 копейки.

За должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала №, участок №.

В связи с имеющейся задолженностью 08.10.2021 года, 01.11.2021 года и 08.08.2022 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД на 23 декабря 2022 год составляет 1055954 рубля 51 копейка.

По указанным основаниям судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, ФИО1 обратилась в суд, просила обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель ФИО1, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Направленная ему по адресу регистрации и фактического проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства при отсутствии денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, взыскание может быть обращено на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень указанного имущества предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Копиями постановлений судебного пристава-исполнителя, исполнительных листов, выданных Бутурлиновским районным судом Воронежской области, подтверждается возбуждение судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП исполнительных производств в отношении ФИО2 по взысканию денежных средств в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, общая сумма взыскания по исполнительным производствам составляет 1431926 рублей 34 копейки.

В соответствии с выпиской из ЕГРН должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала №, участок №, площадью 10000 кв.м, кадастровый №.

Согласно копий постановлений судебного пристава-исполнителя от 08.10.2021 года, 01.11.2021 года и 08.08.2022 года в связи с неисполнением должником ФИО2 требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что должником ФИО2 требования по исполнительным производствам №-ИП от 25.07.2022 года, №-ИП от 21.10.2021 года, №-ИП от 25.08.2021 года, не исполнены. Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

При определении соразмерности принимаемой меры взыскания суд принимает во внимание, что должником в течение длительного времени не исполняются решения судов, которыми с него в пользу нескольких взыскателей взыскана значительная сумма денежных средств, в связи с чем удовлетворение иска будет способствовать своевременному исполнению и защите прав взыскателей, при этом стоимость имущества, на которое обращается взыскание, не превышает размер задолженности по исполнительным документам.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В рамках исполнительных производств Бутурлиновского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области №-ИП от 25.07.2022 года, №-ИП от 21.10.2021 года, №-ИП от 25.08.2021 года обратить взыскание на земельный участок общей площадью 10000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала №, участок №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко