Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года

66RS0020-01-2023-001333-98

Дело № 2а-1438/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны в исполнительном производстве № 36894/22/66019-ИП от 11 апреля 2022 года; возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанность вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве № 36894/22/66019-ИП от 11 апреля 2022 года.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Белоярском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Белоярское РОСП ГУФССП России по Свердловской области) находится исполнительное производство № 36894/22/66019-ИП от 11 апреля 2022 года, в отношении должника ФИО2, взыскатель – Банк ВТБ (ПАО). 22 февраля 2023 года мировым судьей произведена замена стороны взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС». 20 апреля 2023 года ООО ЮФ «НЕРИС» направило в Белоярское РОСП заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 36894/22/66019-ИП, приложив определение мирового судьи о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства. До настоящего времени постановление о замене стороны в исполнительном производстве не вынесено.

Определением судьи от 13 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – электронной почтой, почтовой корреспонденцией. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основания и порядок замены стороны исполнительного производства урегулированы ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, согласно ч. 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 3 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 15 его Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в Белоярском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № 36894/22/66019-ИП от 11 апреля 2022 года, в отношении должника ФИО2, взыскатель – ООО ЮФ «НЕРИС».

20 апреля 2023 года ООО ЮФ «НЕРИС» направило в Белоярское РОСП заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 36894/22/66019-ИП (л.д. 12 оборот, приложив определение мирового судьи (л.д. 12) о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства.

02 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО ЮФ «НЕРИС», указано на замену стороны исполнительного производства № 36894/22/66019-ИП.

01 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о замене стороны взыскателя с БАНК ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС», постановление утверждено врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4

Учитывая, что постановление о замене стороны, какое-либо бездействие со стороны административного ответчика по его невынесению отсутствует, а, следовательно, отсутствуют и основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин