дело №2-193/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г.Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Ф2 было заключено Ф4 №, в соответствии с которым Ф7 были предоставлены денежные средства в сумме 41000,00 рублей со сроком возврата до <дата>, с условием уплаты процентов в размере 18% годовых. <дата> заёмщик Ф2 умер. Правопреемником заёмщика является ответчик Ф1
Истец просит: взыскать с ответчика задолженность в сумме 38653,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1360,00 рублей; расторгнуть заключенное <дата> между АО «Россельхозбанк» и Ф2 Ф4 №.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ф1 не явилась, о дне слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Россельхозбанк» и Ф2 было заключено Ф4 №, в соответствии с которым Ф7 были предоставлены денежные средства в сумме 41000,00 рублей со сроком возврата до <дата>, с условием уплаты процентов в размере 18% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Остаток задолженности по Ф4 № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 38653,56 рублей, в том числе: основной долг – 27681,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 10972,23 рублей.
<дата> заёмщик Ф2 умер, о чем отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти № от <дата>.
Наследственное дело к имуществу умершего заведено нотариусом <адрес>.
Наследником имущества Ф2 является его сестра – ответчик Ф1, которой нотариусом <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.
В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
<дата> в адрес наследника Ф1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Однако, требования банка удовлетворены не были.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела, на дату открытия наследства кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес> составляет 643613,44 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес> составляет 91917 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.
В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от <дата> N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.
При принятии решения, суд учитывает кадастровую стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.
С учетом того, что задолженность наследодателя Ф2 в пределах стоимости перешедшего в собственность Ф1 имущества, суд приходит к выводу, что с Ф1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Ф4 № от <дата> в сумме 38653,56 рублей.
Удовлетворению подлежит и требование о расторжении кредитного договора.
При исполнении кредитных обязательств ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в течение длительного периода времени платежи по договору не производятся, не исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд принимает решение о расторжении заключенного <дата> между АО «Россельхозбанк» и Ф2 Ф4 №.
В соответствии со ст. 81 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от <дата> АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1360,00 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению №1846131/0092 от 29 марта 2018 года в сумме 38653,56 рублей (в том числе основной долг – 27681,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 10972,23 рублей), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 20 апреля 2020 года.
Расторгнуть заключенное 29 марта 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Соглашение №1846131/0092.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области.
Судья: Е.П. Сапарова