Дело № 2-984/2023

22RS0013-01-2022-007099-66

Поступило в суд 09.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в Бийский городской суд <адрес> с иском, просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 136188, 56 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3923,77 рублей

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Р.С.» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский С.», Тарифах по Картам «Русский С.», Договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский С., выпустить на его имя карту, и для осуществления операций по С., сумма которых превышает остаток денежных средств на С., установить ему лимит и осуществлять кредитование С.. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне С.». Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя С.. Таким образом, с момента открытия С. Договор о Карте № считается заключенным. В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта, выдана Клиенту и активирована. После получения Карты, Клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 110 000,00 рублей. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты. Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа. Банк потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту З.С.-выписку. Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на С. размещены не были, требование о погашении задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что клиент ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по кредитному договору не погашена. Считает, что наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя.

Из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, который определением суда привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Представитель истца - АО «Банк Р.С.», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, отзыв не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты, между наследодателем и АО «Банк Р.С.» был заключен кредитный договор № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на имя наследодателя был открыт С. и выпущена карта «ФИО4.» № с лимитом 64 000 рублей, выдана ответчику и активирована.

После получения Карты, наследодатель, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил активацию Карты и установил лимит по Договору о Карте в размере 110 000,00 рублей.

Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на С., открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее Минимального платежа и в сроки, указанные в С.-выписке.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого С. Клиента (л.д.25-27).

В период пользования Картой, наследодатель нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.

Банк потребовал досрочного возврата задолженности, выставив Клиенту З.С.-выписку. Сумма, указанная в З.С.-выписке в размере 136 188,56 рублей, являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский С.», погашение задолженности должно осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на С., открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее Минимального платежа и в сроки, указанные в С.-выписке. В соответствии с п. 6.16. Условий, средства, размещенные на С., списываются Банком без распоряжения Клиента со С. в погашение Задолженности в очередности, указанной в п. 6.16. Условий. В случае если в срок, указанный в С.-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на С. денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. За пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

Согласно Условиям, срок гашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту З.С. – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления З.С. – выписки). Днем выставления банком клиенту З.С. – выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в З.С. – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончательного срока, указанного в З.С. – выписке. В случае, если после дня выставления банком клиенту З.С. – выписки банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, указанное в З.С. – выписке (в том числе, банк получит от платежной системы расчетные документы, подтверждающие совершение расходных операций с использованием карт, при недостатке денежных средств на С.), то банк вправе в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления клиенту вышеуказанного З.С. – выписки выставить клиенту скорректированный З.С. – выписку, учитывающий новый размер задолженности, при этом:

- клиент обязан осуществить гашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным З.С. – выпиской (п.6.28.2 условий);

- погашение задолженности, указанной в скорректированном З.С. – выписке, должно быть произведено клиентом в срок, определенный в ранее выставленном банком З.С. – выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного С.- выписки – в срок, определенный в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ;

- за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в З.С. – выписке (в том числе, скорректированном З.С. – выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком З.С. – выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентов может производиться путем размещения суммы неустойки на С. и ее списания банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 6.29 условий.

Согласно выписке из актовой записи о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Из материалов наследственного дела №, представленного на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратился его сын ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 11,4 кв.м., этаж 01, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 353245,30 рублей (л.д.40-46).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за С. имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору составляет 136 188, 56 рублей, в том числе: 103 663,39 рублей сумма основного долга; 600,00 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 24 275,17 проценты за пользование кредитом, 7 500,00 рублей плата за пропуск минимального платежа, 150,00 рублей смс-сервис. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

Из материалов дела следует, что стоимость принятого в порядке наследования после смерти ФИО2 имущества составляет 353245,30 рублей

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, который принял после смерти своего отца наследство, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 Других наследников не установлено.

По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3923,77 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № в размере 136188,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено10.05.2023г.

Судья /подпись/ М.А.Полтинникова