Дело № 2-5620/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ФИО7) К.К. и ИП ФИО4 были заключены договоры купли-продажи №№ и №.

Согласно п.1. договора №, ответчик обязался передать в ее собственность товар, указанный в приложении 1 в порядке и сроки, указанные в п. 2.2. договора. Согласно приложению №, товаром является дверь с терморазрывом, стоимостью 27 000 рублей, характеристики товара подробно описаны в приложении. Срок поставки определен в приложении № как 10 рабочих дней. Она внесла полную оплату по договору в момент его подписания в соответствии с п.2.2., что подтверждается квитанцией.

Согласно п.1. договора №, ответчик обязался передать в ее собственность товар, указанный в приложении № в порядке и сроки, указанные в п. 2.2. договора. Согласно приложению 1, товаром является дверь с терморазрывом, стоимостью 40 000 рублей, характеристики товара подробно описаны в приложении. Срок поставки определен в приложении № как 10 рабочих дней. Она внесла полную оплату по договору в момент его подписания в соответствии с п.2.2., что подтверждается квитанцией.

До настоящего времени ни по одному договору товар поставлен не был. Срок поставки по условиям договоров истек ДД.ММ.ГГГГ.

Она неоднократно обращалась устно и по телефону к ответчику с требованием осуществить поставку, однако товар передан не был.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка. Так как товар должен был быть передан до ДД.ММ.ГГГГ, но настоящий момент так и не передан ей, имеются все основания для взыскания неустойки с ответчика.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 535 рублей, исходя из следующего расчета:

67 000 рублей (стоимость непереданного товара) х 121 день просрочки х 0,5%.

Просила взыскать с ИП ФИО4 денежные средства, уплаченные за товар в размере 67 000 рублей; неустойку за несвоевременную передачу товара в размере 40 535 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в части взыскания неустойки (л.д. 26-27), просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000 рублей и по день фактического исполнения решения суда. В остальной части исковые требования оставлены без изменения. Уточнения приняты судом.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика оплаченные денежные средства за товар в размере 67 000 рублей, неустойку в размере 67 000 рублей. Уточнения приняты судом.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истцов на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (покупатель) и ИП ФИО4 (продавец) были заключены договоры купли-продажи №№ и № (л.д. 7, л.д. 9).

Согласно п.1.1 договора №, ответчик обязался передать в собственность истца товар, указанный в приложении 1 при условии его оплаты покупателем, в порядке и сроки, указанные в п. 2.2. договора (л.д. 7).

Согласно п.1.2 договора № комплектность, ассортимент, количество товара, его стоимость и общая сумма договора определяются в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № (л.д. 7), товаром является дверь с терморазрывом, стоимостью 27 000 рублей, характеристики товара подробно описаны в приложении.

Условиями договора (п.2.1, 2.2 договора) предусмотрена предоплата товара в размере 100%.

Истец внесла полную оплату по договору в момент его подписания в соответствии с п.2.2., что подтверждается квитанцией (л.д. 11) и справкой о совершении операции с использованием банковской карты (л.д. 35).

Срок поставки определен в приложении №, как 10 рабочих дней. Следовательно, оплаченный истцом товар должен быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, обязательства ответчика по передаче товара не были исполнены.

Согласно п.1.1. договора №, ответчик обязался передать в собственность истца товар, указанный в приложении № при условии его оплаты покупателем, в порядке и сроки, указанные в п. 2.2 договора (л.д. 9).

Согласно п.1.2 договора №, комплектность, ассортимент, количество товара, его стоимость и общая сумма договора определяются в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № (л.д. 9), товаром является дверь с терморазрывом, стоимостью 40 000 рублей, характеристики товара подробно описаны в приложении.

Условиями договора (п.2.1, 2.2 договора) предусмотрена предоплата товара в размере 100%.

Истец внесла полную оплату по договору в момент его подписания в соответствии с п.2.2., что подтверждается квитанцией (л.д. 11) и справкой о совершении операции с использованием банковской карты (л.д. 35).

Срок поставки определен в приложении №, как 10 рабочих дней. Следовательно, оплаченный истцом товар должен быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, обязательства ответчика по передаче товара не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак ФИО6 изменила фамилию на ФИО3 (л.д. 17).

Общая сумма предварительно оплаченного товара составляет 67 000 рублей (27 000 + 40 000).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что обязательства ответчика по передаче предварительно оплаченного товара должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ ответчик считается просрочившим исполнение обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованными.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 68 675 рублей (67 000 х 205 дней х 0,5%) и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и требованиями истца ограничивается суммой предварительной оплаты товара, то есть 67 000 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара 67 000 рублей и неустойки в размере 67 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ претензия (л.д. 13) оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Положения п.5.1 договоров купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие за нарушение продавцом срока поставки товара более чем на 10 рабочих дней размер неустойки 0,1% от суммы предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договора применению не подлежат, поскольку в силу п.1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам купли-продажи №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

П.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 67 000 рублей ((67 000 + 67 000): 2). Оснований для его снижения судом не усматривается, соответствующего ходатайства ответчик не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 880 рублей, от уплаты которой истец была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченные по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 67 000 рублей, неустойку в размере 67 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5620/2022 54RS006-01-2022-007791-83 Ленинского районного суда г. Новосибирска.